под заголовками я имел в виду title, а не header;)
Угу:)
Видимо, мы говорим о разных вещах...
alut, спасибо, помогло!:) Ответы на все вопросы есть, а что делать - сам подумаю и решу...:)
На что, если не секрет?
title не влияет? Хм, судя, опять же, по экспериментам полугодичной давности (экспериментировал на нулевом сайте без внешних факторов) - очень даже влияет...
В индексе порядка 170 страниц, из них дублей около 70 (не на всех есть печатная версия, исходя из логики).
Каким образом?:)
Пользователи ничего не замечают, на печатных страницах для этого поставил обработку реферера
Этот минус элементарно убирается, точнее, уже убрал:)
А вообще, очень интересует, как стыкуется мое наблюдение (по достаточно большому количеству ВЧ и СЧ) с тем, что на форуме бытует мнение относительно того, что html-код играет самую последнюю роль во влиянии на релевантность. Или у меня у одного такая ситуация? Если нет, то буду лепить "версию для печати" к каждому сайту, благо трудозатраты нулевые, а польза есть:)
PS: в "версии для печати" все теги (<h1>-<h6>, <strong> и т.д.), заголовки и т.п. - совпадают с основной страницей.
а если посмотреть второй и далее пункты СЕРПа?))) Там даже в заголовке что-то про контент-менеджеры написано, а не про какую-то игру.
Ладно, на самом деле, в данной ситуации ответ про отчуждаемость уже не важен, имхо...
Странно, что разработчик CMS не знает об одном из основных критериев оценки.
И не умеет пользоваться яндексом.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%F2%F7%F3%E6%E4%E0%E5%EC%EE%F1%F2%FC
так и знал, что вопрос про отчуждаемость будет не понят:)
ИМХО, реализовать можно что угодно на какой угодно системе. Платные редакции тем и хороши, что при минимальных временных затратах можно получить то, что нужно - т.е. необходимые функции вшиты в базовую комплектацию.
Вот именно поэтому я и не утруждаю Вас сравнивать вашу самую лучшую систему с остальными недостойными:)
http://www.habrahabr.ru/
Слева.
