webmon: мне говорят да ты что такой скрипт не стоит столько, он стоит 10$.
Никто не сомневается в стоимости скрипта (продавец волен продавать за столько, за сколько захочет) - просто люди не любят лапшей на ушах.
Купить кота в мешке за 1000$ и пытаться его тут же перепродать за 100$ - может либо кидала (причем кидает он либо покупателя, либо автора скрипта), либо человек, не считающий денег. Но если у человека деньги куры не клюют - то он и не будет пытаться продать тут скрипт :)
Пора фелолагам отдельную конфу открывать, и по пятницам им после недельного срача принудительно устраивать уроки русского языка, может меньше нервничать по поводу всякой фигни будут:)
Морфологический анализ и Стемминг - это разные вещи, причем последний реализуется достаточно простыми алгоритмами, и словари для этого совершенно ни к чему. Разумеется, результаты тоже разные, но у стемминга и не стоит задача полного морфологического анализа, он используется как раз для таких случаев.
Да, это как раз реализуется стеммингом (вычленение основы слова). Функцию сходу не подскажу, но во многих CMS, поисковых скриптах ее можно позаимствовать за 5 минут:)
Это самый примитивный вариант, можно еще прикрутить стемминг и уже делать замену регулярным выражением, чтобы слова "анальгину", "анальгином" тоже полностью становились ссылкой. Насколько я понял, CyberX сам писать ничего не собирается - так что может повезет и придет кто-то с большим желанием поупражняться в кодинге, или с готовой функцией:)
Видимо вопросы такие, что уже ответы на них готовы.
Я как-то спрашивал, могу ли я использовать клоакинг (с благими намерениями), писал с примерами, объяснениями и т.п. Получил в ответ большой объем рукописного текста, хотя проблему так и не решили (т.е. "Используйте, но теоретически можете попасть под авто-бан. Но мы постараемся решить эту проблему и напишем, как и что").
FishB1: Я ни коим образом не оспариваю право Яндекса считать эти слова разными, я кажется написал, что интересна логика. Собственно почему Яндекс считает, что человек, набирающей в строке поиска "окно" ищет не то же самое, что человек, набирающий "Окно"?
Вообще, некоторое время назад в хелпе Яндекса было написано следующее (точная цитата):
Не пишите большими буквами Начиная слово с большой буквы, вы не найдете слов, написанных с маленькой буквы, если это слово не первое в предложении. Поэтому не набирайте обычные слова с Большой Буквы, даже если с них начинается ваш вопрос Яндексу. Заглавные буквы в запросе рекомендуется использовать только в именах собственных. Например, «группа Черный кофе», «телепередача Здоровье».
В каком-то интервью я читал объяснение, что это сделано именно для поиска собственных имен (чтоб была разница между именем "Слава" и словом "слава" и т.п.).
Сейчас же там написано практически наоборот:
Слова с большой и маленькой буквы считаются разными формами одного слова, поэтому все равно, какой регистр использовать в запросе.
Насколько это соотносится с реалиями - я не знаю, думаю, не особо пока что. А для поиска собственных имен сделали оператор точной формы, который описан там же.
FishB1: И после ответа на первый вопрос, интересует почему Яндекс считает, что человек, набирающий слово "ОКНО" ищет то же самое, что тот, который пишет "окно"?
Ну тут все намного проще: он считает, что человек - блондинка, и не умеет (или не хочет) выключать CAPS LOCK :)
локалка + торрентс.ру (как-то оставил включенным комп на 2 суток и ввязался в 3 популярные раздачи - теперь рейтинг вообще неуменьшаемый:)), если на английском - thepiratebay
мне говорят да ты что такой скрипт не стоит столько, он стоит 10$.
Никто не сомневается в стоимости скрипта (продавец волен продавать за столько, за сколько захочет) - просто люди не любят лапшей на ушах.
Купить кота в мешке за 1000$ и пытаться его тут же перепродать за 100$ - может либо кидала (причем кидает он либо покупателя, либо автора скрипта), либо человек, не считающий денег. Но если у человека деньги куры не клюют - то он и не будет пытаться продать тут скрипт :)
Тут тупо людям делать нечего.
Конечно, троллим сидим сутками:) Честных коммерсов обижаем:)
Пора фелолагам отдельную конфу открывать, и по пятницам им после недельного срача принудительно устраивать уроки русского языка, может меньше нервничать по поводу всякой фигни будут:)
улыбнуло...
Взаимно:)
Морфологический анализ и Стемминг - это разные вещи, причем последний реализуется достаточно простыми алгоритмами, и словари для этого совершенно ни к чему. Разумеется, результаты тоже разные, но у стемминга и не стоит задача полного морфологического анализа, он используется как раз для таких случаев.
Но это уже совсем иная история.
Да, это как раз реализуется стеммингом (вычленение основы слова). Функцию сходу не подскажу, но во многих CMS, поисковых скриптах ее можно позаимствовать за 5 минут:)
str_replace
Это самый примитивный вариант, можно еще прикрутить стемминг и уже делать замену регулярным выражением, чтобы слова "анальгину", "анальгином" тоже полностью становились ссылкой. Насколько я понял, CyberX сам писать ничего не собирается - так что может повезет и придет кто-то с большим желанием поупражняться в кодинге, или с готовой функцией:)
"как правильно заниматься анонизмом"
Там что, ликбез на тему анонимных и неанонимных прокси-серверов?:)
Видимо вопросы такие, что уже ответы на них готовы.
Я как-то спрашивал, могу ли я использовать клоакинг (с благими намерениями), писал с примерами, объяснениями и т.п. Получил в ответ большой объем рукописного текста, хотя проблему так и не решили (т.е. "Используйте, но теоретически можете попасть под авто-бан. Но мы постараемся решить эту проблему и напишем, как и что").
Я ни коим образом не оспариваю право Яндекса считать эти слова разными, я кажется написал, что интересна логика. Собственно почему Яндекс считает, что человек, набирающей в строке поиска "окно" ищет не то же самое, что человек, набирающий "Окно"?
Вообще, некоторое время назад в хелпе Яндекса было написано следующее (точная цитата):
Начиная слово с большой буквы, вы не найдете слов, написанных с маленькой буквы, если это слово не первое в предложении. Поэтому не набирайте обычные слова с Большой Буквы, даже если с них начинается ваш вопрос Яндексу. Заглавные буквы в запросе рекомендуется использовать только в именах собственных. Например, «группа Черный кофе», «телепередача Здоровье».
В каком-то интервью я читал объяснение, что это сделано именно для поиска собственных имен (чтоб была разница между именем "Слава" и словом "слава" и т.п.).
Сейчас же там написано практически наоборот:
Насколько это соотносится с реалиями - я не знаю, думаю, не особо пока что. А для поиска собственных имен сделали оператор точной формы, который описан там же.
И после ответа на первый вопрос, интересует почему Яндекс считает, что человек, набирающий слово "ОКНО" ищет то же самое, что тот, который пишет "окно"?
Ну тут все намного проще: он считает, что человек - блондинка, и не умеет (или не хочет) выключать CAPS LOCK :)
17-ка ЛСД работает на 1280 на 1024. ЭЛТшка - 1024х768.
Работает или может работать? Просто многим некомфортно с мелкими буквами и объектами, которые получаются при 17 дюймах и 1280.
локалка + торрентс.ру (как-то оставил включенным комп на 2 суток и ввязался в 3 популярные раздачи - теперь рейтинг вообще неуменьшаемый:)), если на английском - thepiratebay