Кисо, ку-ку!

Рейтинг
2
Регистрация
03.01.2007

Однозначно, эти уроды достали. Сегодня сплошные тормоза и internal server error 500.

Пирайя:
Каким образом вы тогда предлагаете сравнивать здесь производительность (по названию топика)?

А что непонятного? По-моему, я все достаточно доступно объяснила.

Каким боком сюда будет относится технология виртуализации, харрактеристики аккаунта ?

В основном тем боком, что помогает выявить вранье некоторых провайдеров.

Пирайя:
Пойдем с другого конца, если тест не создает стресс на ОЗУ, как вы хотите сделать полноправный рейтинг ?

Вы, собственно говоря, смысл прогоняемых в ходе теста процедур понимаете? "Стресс на ОЗУ" - это совсем другой разговор.

Пирайя:
Я польщена, вы создали топик ради AvanPad.com ?

Ради интереса. Но вы в него попались, рыбка. :-)

Пирайя:
Если вы не назовете себя(как хостера) или свой хостинг, более общаться с вами не буду.

Рыдаю от горя. А ключики от квартиры, где деньги лежат, не надо?

Пирайя:

P.P.S. А что у Вас со всем остальным ?

А все нормально. Даже отлично.

FastVPS.ru:
Чего-то я неправильно делаю, что ли?

Не знаю, у меня рута на ваш сервер нет, посмотреть не могу. :-)

Пирайя:
Все результаты будут зависеть от нагрузки на конкретный сервер в данный момент:
Кто-то будет запускать тест на пустом сервере, а кто-то - на полном.
Кто-то будет запускать тест в одно время суток, кто-то в другое.

Вот и замечательно. Только ведь клиента интересует не абсолютная "мощность" сервера, а то, как он будет работать в т.ч. и в периоды нагзузки. Пусть тестируют в разное время, на пустом и на нагруженном сервере. Считайте результирующий показатель рейтингом качества услуг.

Пирайя:
Значительная разница в количества памяти (32MB на нашем VDS и 384MB на вашем), так же свидетельтсвует о том, что тест неадекватен к реальной работе с полным объемом памяти (что делает невозможным определения оверселла памяти), т.к. результат у вас должен был быть как минимум на порядок больше.

В Xen оверселлинг памяти невозможен.

Пирайя:
Наш замер в длину (кроме этого VDSа на этом же хост-сервере работают еще 5 VDS):

На моем работает еще 8 таких же под коммерческой нагрузкой.

А теперь несколько слов о смысле данного тестирования. Ваши клиенты, проведя его на приобретенном ими аккаунте нагруженного сервера, очень просто смогут оценить то, что реально вы им продаете, сравнив с вашим эталонным результатом.

Итого: тест вполне позволяет оценить ситуацию, особенно если известен лимит аккаунтов на физическую машину и ее конфигурация.

P.S. Кстати, что у вас с disk I/O?

Пирайя:

Непонятно - проходите мимо.
Хотя, покажите кучу европейских предложений, с более низкими ценами - скажем Вам спасибо.

Не умеете даже Гуглем пользоваться - не лезьте в хостинг, на рынке и так уже полно студентов.

Пирайя:
Смешно - выйдите и посмейтесь

Уже посмеялась. А вы, я смотрю, не на шутку обиделись? Прежде чем писать здесь что-то, а в особенности ту ерунду, которую написали вы, неплохо было бы хоть немного изучить рынок. Скажу вам более: на рынке есть предложения full managed VDS с ценами равными вашим при равных или больших предоставляемых ресурсах.

Кроме того, похоже, что вы вообще не понимаете, о чем с вами говорят. Флейм AMD vs Intel и Virtuozzo vs OpenVz разводить не нужно, даже если вам этого очень хочется. Я не вижу смысла спорить о выборе того или иного продукта. Чем больше альтернатив на рынке, тем лучше конечному пользователю. А вот сопоставить стоимость владения проприетарным продуктом и продуктом под лицензией GPL не мешало бы, равно как и представить себе долю этой стоимости в себестоимости ваших услуг. Но у вас этого нет и близко, зато есть шапкозакидательские и откровенно ложные заявления о некой новой ценовой политике.

Увы, "коллега", и все ваши утверждения о быстроте, стабильности, интуитивных веб-интерфейсиках для начинающего хостера, которые вы пытаетесь представить несведущим как подобие анализа альтернатив, - детский лепет на уровне столь любимого вами флейма.

Чтобы подытожить:

1) У меня есть претензии к манере вашего общения.

2) Вызывает недоумение наличие (с ваших слов) "зоопарка" серверов и отсутствие внутрифирменных стандартов по "железу".

3) Неприятна ваша маркетинговая политика: ее топорность и заведомая лживость; стремление произнести много "умных" слов, за которыми ничего не стоит; поливание грязью конкурирующих продуктов со ссылкой на некие слухи и собственные домыслы.

Вывод: к конструктивному диалогу вы явно не готовы, как и к началу коммерческого предоставления услуг.

Абсолютно непонятно, что нового в этой ценовой политике. На рынке куча предложений с такими же или более низкими ценами, но при этом базирующихся на проприетарном Virtuozzo. Кроме того, очень смешно выглядит ссылка на мнение разработчиков FreeVPS по поводу нестабильности конкурирующего продукта. Тщательнее надо свой PR готовить, господа!

legasov:
Наверное, имелось ввиду, что в интеля одноюнитовые только три влазит.

Именно это и имелось в виду.

og:
А причём тут что там? Вы писали

А при том, что ставят именно это, а не супермикру, куда помещается 4 винта. Мы с вами ведь о конкретных предложениях ведем разговор, а не о существовании корпусов 1U с 4 корзинами.

og:
Если ссылаетесь на какую-либо спецификацию которую я выше не заметил, пожалуйста давайте ссылку на URL, или там RFC что-ли.

http://www.intel.com/design/servers/chassis/sr1400/index.htm

og:
"базовая конфигурация" по своим характеристикам = серверу на 30$ дешевле.
Тоесть 30$ это воздух.

Базовая конфигурация рассчитана на тюнинг под конкретные нужды клиента. И базой в данном случае является именно размер корпуса, а не количество винтов.

og:
пример с 4 корзинками в 1U от супермикры

У меня там Intel SR 1400, супермикры вообще не видела.

og:
Где вы видели у брендов, например Intel корзинки и под скази и под сата?

Здрасти, приехали. Вы спецификацию посмотрите хотя бы.

og:
Ничего не нормально, если продавать дедикейт, то уже с забивкой подразумевающей конфигурацию, а не пустоту. Кому нужны пустые корзинки за + $30

А если мне нужны не пустые корзинки, а с дисками? Что тогда делать-то?

og:
Не правда ваше, в 1u и 4 влазит.

Не влезет туда 4 винта. Ну, разве что если молотком забить.

og:
Но тут деньги просят действительно за воздух. Ибо винтов то вообще 2Ч160 Gb SATA.

Это базовая комплектация. Или вы предпочли бы платить за 6 SATA винтов, если вам надо, например, 3 SCSI и 1 SATA?

Так что все нормально.

og:
Не знаю как у других,
но роутинг там часто кривит, и роутеры теряют пакеты.

Первый раз такое слышу. Возможно, зависит от конкретных портов/роутеров.

А такая разница, что в 1U влезет только 3 винта.

12
Всего: 16