Раз народ жаждет Яндекса и... Яндекса - продолжим....😂
Hkey: 2. Хорошо. Но можно хотя бы предпологать рациональные числа. А то в общем случае Иррациональные (это бесконечный дроби например 1.2324223989898989083477465 и 6678998 в периоде) будут плюсоваться и умножаться бесконечно долго и жрать бесконечно много памяти. Аргумент? :) Насчет экспонент - это нестабильный счет - мы легко можем "перепрыгнуть" за ограничения int, long и время будет его нестабильно. И очень большим я понимаю на казенном универском кластере ваккуумную бомбу расчитывать. Но не для каждой ссылки экспоненту...
Извините, как математик Вы очень не плох, а как програмёр - не очень...
(Ни чего личного!)
Табличные вычисления => время вычисления = времени выборки из SQL-сервера.
Думаю не больше 2-3 миллисекунд, опротестовываться не будет... ;)
Но у меня есть еще одна гипотеза:
Сайт не будет проиндексирован, если вИЦ передаваемый беками меньше определенного числа...
1. Если сайт не индексирован - его нет в серпе.
2. Нет в серпе - о нем ни кто не узнает.
3. На сайт, которого не в природе - кто будет ставить ссылки, естетвенные?
4. Замкнутый круг...;)
А если его в обратную размотать?
Причиной может быть банальная DDoS-атака на сервера хостера...
От этого ни кто не застрахован...
Хотелось бы посмотреть сайты. Можно в личку?
Так из-за недоступности и мог вылететь...
А если ссылки есть - то ПС найдут сайт сами.
А АддУрил-ка Яндекса что отвечает?
Ceres, имхо, читать надо по-русски: ЛСД.. ;)
По большому счету 1.4345345435345 это тоже самое, что и 1.4345345435345 в периоде. Разница столь мала, что считаю ее несущественой.
...и при округлении = 1,4 ;)
А кому нужна точность 3 знака после запятой, или 2, или 1?...
Это ж математика, то есть абстракция. А в Природе нет дробей...;)
Зато их бот активизировался что то .
Да вроде нет... Но... Уников возросло...
Раз народ жаждет Яндекса и... Яндекса - продолжим....😂
2. Хорошо. Но можно хотя бы предпологать рациональные числа. А то в общем случае Иррациональные (это бесконечный дроби например 1.2324223989898989083477465 и 6678998 в периоде) будут плюсоваться и умножаться бесконечно долго и жрать бесконечно много памяти. Аргумент? :) Насчет экспонент - это нестабильный счет - мы легко можем "перепрыгнуть" за ограничения int, long и время будет его нестабильно. И очень большим я понимаю на казенном универском кластере ваккуумную бомбу расчитывать. Но не для каждой ссылки экспоненту...
Извините, как математик Вы очень не плох, а как програмёр - не очень...
(Ни чего личного!)
Табличные вычисления => время вычисления = времени выборки из SQL-сервера.
Думаю не больше 2-3 миллисекунд, опротестовываться не будет... ;)
ЛЮБУЮ функцию можно апроксимировать и прямой.
... со степенью точности - плюс-минус две трамвайных остановки.;)
Так что... Спорить не будем, так мы друг друга, надеюсь, поняли.
И так уже офтопик, имхо...
Спасибо за ликбез.;)
4. Ага токо X быстрее возрастает чем логарифм => мордо статьи больше рулят чем при гипотезе.
А если экспотенциальная функция? Тогда на коротком участке можно апроксимировать и прямой...
См. так называемую "таблицу PR"...