меняй второй сайт как в наполнении так и в оформлении!
тему можно закрывать
в любом случае влияет! Проверено опытным путем!
у меня например были бэки с www и совсем мало без него. Так вот бывало что у яшы выпадал (редко) сайт с www хотя в базе по прежнему находились бэки без www? так что вы думаете сайт полностью слетал с выдачи.
все имеет значение даже слэш (/) в конце ссылки
прописывай всегда полностью ссылку и в одном и том же виде с / на конце
так если не про глину то что у вас там за сайт с голубой темой? )))
так они клонами и остались
роботы же не дураки и разбираются в хтмл, дизайне и наполнении
а у тебя различия между сайтами можно по пальцам одной руки подсчитать...
скрипт полностью доработан и отображает не только бэки но и количество внешних ссылок. Корректно обрабатываются адреса в любом написании включая и вторые страницы...
я за 1 день натравливал поисковики на свои сайты но было и так что неделю не индексировали...
про помойки забудь и наполняй качественным контентом тогда и беспокоится не нужно будет аппами. На достойные сайты поисковики сами периодически заходят
достаточно и одной жирной морды чтобы на тебя обратили внимание роботы.
главное чтобы на морду робот заходил почаще, например раз в сутки, тогда быстрее на твой сайт перейдут. Но не обольщайся на скорую индексацию. бэки сократят твое ожидание но не гарантируют общим счетом ничего. И не забудь внести изменения на своей морде, чтобы с последнего апа роботы новую информацию нашли на твоей странице, тогда возможно и по всем внутренним ссылкам пройдутся
сейчас скрипт соответствует всем основным требованиям. Самому мне удалось реализовать сбор и вывод нужной информации, но дорабытывать все это и совмещать пришлось моему программисту. Реализовать можем любую задачу. Можете в личку скидывать предложения, обещаю оперативно ответить
Благодарю за ссылку! К счастью уже нашел код для считывание любой информации со страницы, по этой аналогии теперь можно любую статистику выводить.
Тестовую версию новой статистики уже подготовил, скоро выложу на сайте доработанный вариант ))))
проверил в файле тоже все правильно.
В чем ты видишь расхождения я не пойму
