svetolik

Рейтинг
37
Регистрация
24.12.2006

Заказывать движок слишком дорого, у нас таких финансов нет. Хотим готовый использовать. Джумла всем нравится, но там проблемы с многоуровневыми меню, она на много уровней вложенности не расчитана.

maximus200:
Делать сайт на 100К страниц для сапы смысла нет. Лучше эти 100К страниц разбить на отдельные сайты. К примеру если контент библиотека, то можно по жанрам сделать узкоспециализированные сайты.

У этого решения есть существенный минус - придется наращивать Тиц и PR не одного сайта, а сразу нескольких, а это затратно.

Sorry, а что такое жигуэри?

Технически идея верная, но это уже не будет СДЛ. Людям неудобно автоматом попадать на карту сайта с несколькими тысячами внутренних ссылок.

Сайт библиотеки должен быть единым, в конце концов это ведь СДЛ (реально для людей), сапа нужна только для окупаемости, это не единственная цель, с которой он создается. Но если даже разбивать на несколько сайтов, то сразу вижу проблему: поднимать Тиц одного сайта дешевле, чем десятка. У десяти сайтов не накрутишь Тиц так же, как у одного. А ведь это тоже на стоимости ссылок должно сказаться.

Как-то это несерьезно. Даже WM некоторые называют "фантиками", хотя их и принимают к оплате почти все продавцы Интернета. Но все равно за "ксапы" не хочется работать.

The WishMaster:
Ксап принимает все уровни. Ссылка - в подписи.

Я плохо знаю Xap. Кажется, они начисляют только свои "ксапы"? Мне нужны Webmoney. Если из Xap можно выводить заработок в WM, то это был бы выход.

У меня не варезник, у меня библиотека, просто думаем, как ее окупить и собираемся ставить ссылки.

С тем что стоит делать СДЛ согласен.

Увидел эту тему много времени спустя после открытия, но все равно - землякам привет :) Я из Уфы (Черниковка). Действительно, встретиться всем было бы интересно. Возможно, было бы что обсудить.

Всего: 72