LinnTroll, тогда макет растягивается на все 32к пикселей. Мне же нужно, чтобы он оставался таким же (2 колонки одинаковой высоты), но без проблемы с якорем.
Dmytro: Сейчас один феноменально прибыльный (было 10000%) управляющий из песочницы одной ставкой в 90% капитала в момент слился. Я за пару часов до этого с его счета деньги вывел, оставил ему баксов 30 на растерзание :) Угадайка самая натуральная.
Не Hempik87 случаем? Хотя у него в районе 2000% доходность была, кажется.
Уместить фреймворк в 140 символов — оригинальная идея. Но оригинальная только первый раз. Это как вдохновившись Чёрным квадратом, начать рисовать черные прямоугольники, круги и эллипсы.
mrcloud: Врятли кроме поисковиков кто-то может обладать такими мощностями. Читайте мануалы по поиску, скорее всего что-то подобное есть
Даже поисковики не обладают мощностями для полнотекстового поиска. В том же Public WWW один запрос выполняется около 30 с. А там поиск всего лишь по 1 млн. страниц (ничто по сравнению с общим количеством страниц в интернете).
response: Бесспорно. БД - объект авторского права. К сожалению, признание сего факта никоим образом не меняет положение дел в обсуждаемом вопросе.
Наводка:
1. выпишите определение БД с точки зрения права.
2. выпишите определение авторского и исключительных прав.
3. выпишите процессуалку по вопросам хищения интеллектуальной собственности.
4. определите всех субъектов права для пастуховских баз
5. определитесь, кому все-таки "принадлежат" слова из базы, и принадлежат ли
6. уточните, объектом какого права является результирующая выборка, и кто именно там субъект.
7. ...
8. профит?
Очень интересно было бы послушать, кому и за что пастухов сможет официально предъявить. И да поможет вам википедия.
Мне тоже было бы интересно. Но я нигде не говорил, что Пастухов может что-то кому-то предъявить. Aeteros сказал, что база ключей не может охраняться авторским правом. Но база ключей (со статистикой) — это не что иное, как БД (ГК РФ, Статья 1280). А БД является объектом авторского права.
response: это еще вопрос. то, куда была поставлена ссылка на википедию, вообще ничего не решает. едрен-батон, погуглите практику, всяко толк выйдет, нежели воду из википедии за аргументы выдавать.
Нет, не вопрос. В ГК ясно прописано, что БД являются объектами авторского права. Надеюсь, ГК для вас достаточно весомый аргумент?
LinnTroll, тогда макет растягивается на все 32к пикселей. Мне же нужно, чтобы он оставался таким же (2 колонки одинаковой высоты), но без проблемы с якорем.
Сейчас один феноменально прибыльный (было 10000%) управляющий из песочницы одной ставкой в 90% капитала в момент слился. Я за пару часов до этого с его счета деньги вывел, оставил ему баксов 30 на растерзание :) Угадайка самая натуральная.
Не Hempik87 случаем? Хотя у него в районе 2000% доходность была, кажется.
Теперь Dryden снова на первом месте в рейтинге.
Попутно читайте ещё какой-нибудь учебник. Без книг трудно научиться программировать не только чтобы работало, но и чтоб «правильно» было.
Уместить фреймворк в 140 символов — оригинальная идея. Но оригинальная только первый раз. Это как вдохновившись Чёрным квадратом, начать рисовать черные прямоугольники, круги и эллипсы.
Практической же ценности у этого фреймворка нет.
HTML Formatter
Заказал перевод 6 статей. Всё было сделано в срок. Спасибо за работу.
Буду обращаться ещё.
Врятли кроме поисковиков кто-то может обладать такими мощностями. Читайте мануалы по поиску, скорее всего что-то подобное есть
Даже поисковики не обладают мощностями для полнотекстового поиска. В том же Public WWW один запрос выполняется около 30 с. А там поиск всего лишь по 1 млн. страниц (ничто по сравнению с общим количеством страниц в интернете).
Бесспорно. БД - объект авторского права. К сожалению, признание сего факта никоим образом не меняет положение дел в обсуждаемом вопросе.
Наводка:
1. выпишите определение БД с точки зрения права.
2. выпишите определение авторского и исключительных прав.
3. выпишите процессуалку по вопросам хищения интеллектуальной собственности.
4. определите всех субъектов права для пастуховских баз
5. определитесь, кому все-таки "принадлежат" слова из базы, и принадлежат ли
6. уточните, объектом какого права является результирующая выборка, и кто именно там субъект.
7. ...
8. профит?
Очень интересно было бы послушать, кому и за что пастухов сможет официально предъявить. И да поможет вам википедия.
Мне тоже было бы интересно. Но я нигде не говорил, что Пастухов может что-то кому-то предъявить. Aeteros сказал, что база ключей не может охраняться авторским правом. Но база ключей (со статистикой) — это не что иное, как БД (ГК РФ, Статья 1280). А БД является объектом авторского права.
это еще вопрос. то, куда была поставлена ссылка на википедию, вообще ничего не решает. едрен-батон, погуглите практику, всяко толк выйдет, нежели воду из википедии за аргументы выдавать.
Нет, не вопрос. В ГК ясно прописано, что БД являются объектами авторского права. Надеюсь, ГК для вас достаточно весомый аргумент?
В суде тоже википедию цитировать посоветуешь? Докатились.
Но мы же сейчас не на суде? Для суда есть ГК, где написано то же самое, что и в Википедии.