rexona

Рейтинг
163
Регистрация
21.12.2006
Rick:
Чудак-человек. По Вашему я что-ли наживаюсь на том, что О продолжает мне платить несколько дней по старой цене? 😮
Поймите же, что мне самому не выгодно продавать дешево. Но я считаю, что несу ответственность перед своими покупателями. Поэтому я и даю им несколько дней на принятие решения, а не принимаю его за них. Но делать тридцатидневный подарок - это уже не исполнение обязательств, а благотворительность себе во вред.

Чудак то - это Вы, если упрямо не хотите понимать смысл выделенной фразы...

Rick:
Есть оптимизаторы заинтересованные в стабильности - их интересует постоянное размещение, а не кочевание по сайтам/страницам. Они рассмотрят мое предложение о новой цене. Другие, как Вы, даже не заглянут в раздел подтверждения цен. Для первых я выдерживаю паузу в несколько дней. Вторых я снесу по истечении этих нескольких дней. В чем Вы углядываете хитрость и жадность не знаю.

Для этого и месяц дают, в частности, чтобы Ваши планы рухнули. Рабочая ссылка меняется на рабочую, и нет никаких потрясений, всё стабильно.

ffaust:

Я просто не понимаю почему вы призываете сносить?

Я не призываю эту делать всем, а только самым нетерпеливым и мелочным ВМ. Ибо это невыгодно никому, такая нестабильность проставленных ссылок не нужна О-рам. Меньше денежных вливаний со стороны О-ров уменьшает доход ВМ, по крайней мере, если брать вообще принцип работы таких систем.

ffaust:
Звучит как диагноз...
Я им, кстати, дала 30 дней, несмотря на жабу, как и всегда, впрочем.
Я просто не понимаю почему вы призываете сносить?
Почему не проинформировать О-ра о готовящемся сносе?
Ведь многим же нужна такая инфа. Я сама покупаю ссылки на довольно круглую сумму. Мне бы не помешало знать - цену на вот эту жирную ссылку мне лучше сейчас принять или мне дадут воспользоваться ею еще 10/20/30 дней.

Вы не покупаете значит ссылок, раз не знаете, что такой информер стоит на самом видном месте. Не заметить его невозможно, за исключением тех случаев, что вам везет и этот список пуст.

ffaust:
rexona, ну вот сами посудите: подняла я цены, сильно подняла, и причина на то есть. Конечно, О-р расчитывал на прежние расценки. Но это не всегда повод для благотворительности. Когда разница в цене составляет порядка 20 долларов/месяц жаба, знаете ли душит! Тем более, что я точно знаю, что бОльшая часть ссылок слетит таки по воле самих же О-ов. Вот есть у меня, к примеру, полсотни страниц, резко подорожавших. На каждой по 5 мест. Дав им довисеть месяц месяц, я совершенно точно лишаю себя возможности заработать $5000. Довольно крупная жаба-то получается, поймите... Надо было бы удалять хоть по одной ссылке со странички, чтобы освобождать места для продажи по новой цене. Но опять же - кого выбрать? Могу ведь грохнуть того, кто расчитывает остаться, и оставить тех, кто решил довисеть из жадности и точно знает, что ему не нужно такое дорогое место. Так почему бы не дать мне просемафорить всем пяти, что я из жадности (да, пусть это будет жадность, я не против!) начну сносить их через неделю, или через 2 - как уж я решу для себя. Тот, кому нужна моя страничка - примет цену, остальные - до свидания. Речь как раз о том, что хочется вести дела с О-ми более прозрачно. Где криминал?

Вас жадность душит... Вас никто не принуждает продавать ссылки дешево. Снимите их по старой цене или имейте терпение и представление для чего Вы эти ссылки продаете.

Rick:
Не понимаю Вас. При чем тут "хитрить"? Какую хитрость Вы углядели?

Что их мало кто подтвердит при таком потоке жаждущих, а несколько дней, что простоит такая ссылка погоду не сделает... увы.

Rick:
Всем советчикам с таким призывом я ответил что именно так и поступаю. В частности Вам:

Или Вас не устраивает, что я не просто сразу всех выметаю, а жду несколько дней реакции от оптимизаторов?

Сразу снимайте, зачем хитрить и брать деньги фактически за воздух? Несколько дней погоду не делают, это абсолютно точно. Вы сами представьте, к примеру, что имеется список - 300 с лишнем жаждущих, а ваше предложение в самом низу списка. И вообще такого ажиотажа нет в других подобных системах (сравниваю еще три, где покупаю). Лохи, они везде есть, а где-то их больше... Ваше представление законов рынка мне стало понятным...

Rick, почему Вы везде в постах проигнорировали призыв, как вариант, снять все проданные ссылки, которые Вас не устраивают по цене и начать продовать по новой цене? (прокомментируйте, пожалуйста, по какой причине Вас не устраивает этот вариант?)

Почему из-за Вашей лени, а возможно и жадности, нужно что-то делать особенного, и не оставлять шансов для альтернативной рабочей ссылки? Подчеркиваю, рабочей!, ибо для того, чтобы она была таковой нужно время.

Просьба к сотрудникам Sape, сделайте пожалуйста более удобный просмотр извещений, т.е. сделайте либо, чтобы страница выводилась на 100 извещений, либо был такой выбор из списка. У тех, кто имеет много купленных ссылок, имеет также и много страниц в извещениях, выбранных по самому точному фильтру поиска. К примеру, у меня, при просмотре сообщений за последний день из рубрики "Важно" занимает 23 страницы, а мне надо узнать где произошел отказ от ссылок. Хотя таковых сегодня и не оказалось, но ежедневное прокручивание такого кол-ва страниц занятие не очень...

Serafim:
rexona, да но тогда ВМ, ценящие свой труд, будут работать так: относительно низкие цены назначать только на страничках с pr0-1, чтобы там ложилось 5-7 покупных ссылок, а на тех, что чуть пожирнее (pr2-4) цены будут задираться так, что туда никто больше 2-3 покупных ссылок на разместит.

Следовательно, бОльшая часть ссылочной массы сайта останется на нем же, а О будут перепадать крохи от этого богатства.

Это простая арифметика... "от перестановке слагаемых сумма не меняется". К примеру, 3х$5=$15, или 15х$1=$15. Зачем что-то мудрить с ценами? Ведь разговор именно об этом.

Diplomat:
rexona, сравните базы лайвинтернета и скайлога ;)
Сапа пока только собирается выходить на западный рынок. А сейчас в основном помогает оптимизаторам работать с русскоязычной аудиторией. А в рунете Яндекс сейчас имеет долю больше 50%. Мой комментарий относился к этому посту.

Это спор не о чем, и каждый из нас прав в своих утверждениях ;), если говорить о статистики по счетчикам. НО эти самые счетчики ничего точного не покажут, т.к. нет статистических данных, где эти счетчики отсутсвуют. А отсутствуют они не на 1% или 5% сайтов рунета, если можно было говорить о маленьких погрешностях.

Всего: 532