leoseo

leoseo
Рейтинг
460
Регистрация
17.12.2006
Каретчик:
Вернуть свои долги Америка может только одним способом - раздать всем то, что она должна. А именно - доллары. Напечатать 100500 трлн. баксов и раздать всем должникам. С долгами на этом будет покончено 😂 С мировой финансовой системой тоже. Иного пути нет.

Доллар обеспеченная валюта, а не бумажки как в этом нас уверяют патриоты-ватники. Соответственно Америка сможет расплатиться с долгами когда заработает эти деньги, а не когда просто решит их напечатать. И сделать она это может без особых проблем, поскольку имеет самую мощную экономику в мире. И в прошлом как мы видим США успешно расплачивались со своими долгами:

Мало кто знает, что сейчас не происходит ничего экстраординарного. Госдолг США переваливал за 120% от ВВП в разгар второй мировой. После чего плавно опустился за 30 лет до 30% от ВВП. Вопрос в том, что Америка платит по своим долгам. Второй пик и рост госдолга пришёлся на нулевые и бушевские войны — Афганистан и Ирак.
Каретчик:
1. Ну так США отдадут свои долги когда-нибудь?
2. А в Форт-Ноксе есть золото?

Все друг другу писают в глаза и уши. Сейчас главный бакс. Что будет через 10-15-30 лет только Богу известно.

И ещё. Вот бахнет вулкан - и будет нефть по 300:)

Да, постепенно вернут. В долгах нет ничего плохого, это означает что деньги постоянно в обороте и то что многие страны вкладываются в американскую экономику. А также значит что США надёжный заемщик, которому можно отдать деньги под 100% гарантии.

Почему у России так мало долгов ? Потому что им почти никто не даст деньги в долг. 🍿

Для тех кто верит что доллар ненадёжная валюта и США скоро развалятся так как имеют огромный долг , вот это надо обязательно прочитать: https://economics.d3.ru/o-gosdolge-ssha-v-tsifrakh-prostym-i-poniatnym-iazykom-793787/

edogs:
Изменяют свойства воздушных потоков, где-то природа была привычна к постоянному сильному ветру и вдруг оппа - ветряки.

И что ? Какие доказанные ужасные последствия этого ? Или просто гипотезы , как бы чего не вышло ?

DenisVS:

Типа, гудят и вибрируют, пугают живность.
Но по-моему, это спекуляции зелёных, по-большей части, ибо коптящая ТЭЦ, уродующая реку ГЭС, фонящий склад радиоактивных отходов навряд ли безобиднее.

Скорее это спекуляции нефтяных магнатов, которые пытаются внушить всем что альтернативные источники энергии тоже вредны. Но в реальности выхлопные газы бензина в которых задыхаются большие города ничто не перебьёт по вредности. А они о бедных животных всё думают, как они ветряков бедненькие испугаются. А на людей пофиг. :)

Jenaro:

А про экологию никто совсем-совсем не думает?

А чем вредны ветряки для экологии ?

monte:
ОАЭ может чего и хотят, но точно не будут лидером производств. Можно утверждать, что это футбольная нация и они хотят быть чемпионами мира по футболу, но с 99,99% они ими тоже не будут.
рынок давно уехал от сырьевиков, все, что они сейчас могут, это масированно ставить палки в колеса, чтоб как можно сильнее затормазить развитие и на наш век скорее этих палок еще хватит.

чтоб кемто стать, нужно правильно видеть завтра и работать в этом направлении, а не деньги веером.

Слава богу в мире огромное число стран где почти не добывают нефть, вот они и будут двигать вперёд альтернативные источники энергии. Нефтяные магнаты из других стран им никак не смогут запретить это делать.

Teppa:
Какие стекла ? Световой день ограничен, тем более в средней полосе. Если даже какие-то стекла и выпустят в массовое производство, то уйдут десятилетия на их внедрение. Сравнение со смартфонами считаю некорректным. Крутым смартфоном можно понтоваться. Крутым стеклом нельзя. В случае со стеклом, я не вижу того драйвера, который позволит прогрессу развиваться в ускоренном темпе.

Сравнение корректно в том плане, что 15 лет назад когда смартфонов не существовало такие же как вы критики кричали о том что их создать не возможно, или они будут слишком дорогие и никому не нужные.

MIKLFIRM:
Сечин, о перспективах добычи нефти в России:
http://top.rbc.ru/economics/07/09/2015/55ed2b829a7947a66b16cdc2

Вот это любопытно:

"Сечин отметил, что, несмотря на прогресс в работе по развитию альтернативных источников энергии, речи о замещении нефтепродуктов «еще очень долго идти не будет»."

То есть всё таки он признаёт что рано или поздно нефть станет не нужна из-за прогресса в альтернативных источниках энергии. Вопрос только в том сколько времени до этого осталось.

Ну если делать посты исключительно для уже существующих подписчиков внутри группы, то так группу не раскрутишь и заказов почти не будет. Нужно выходить на внешние просторы и делать рекламные посты в других женских сообществах. И вот эти другие женские сообщества как раз таки и есть общетематические развлекательные группы. Там вполне платежеспособная аудитория если знать что им продавать. Например одежда нужна всем, в том числе детям, и дети могут попросить деньги у родителей. Поэтому миф о том что малолетки неплатежеспособны это не правда.

ValdisRu:
а господин "практик" пробовал монетизировать узкотематические группы? не?

Конечно. Узкотематические комерческие группы (например группа магазина женской одежды) монетезируется путём размещения рекламы в общетематических и развлекательных группах. Сама по себе без внешней подпитки такая группа монетезируется с большим трудом. Это не развлекательная группа, куда люди каждый день заходят с большой охотой чтобы почитать новые посты. Коммерческая группа раскручивается с большим трудом и с большими затратами. Начинать заниматься SMM с такой группы новичкам не советую.

Всего: 6687