leoseo

leoseo
Рейтинг
457
Регистрация
17.12.2006

Германию накрыла новая волна ковида, ещё сильнее предыдущих двух и это в почти полностью привитой стране :

Но смертность уже низкая,не такая как в первые волны. Вопрос - почему стали меньше умирать ? Ваксеры естественно будут убеждать нас, что всё благодаря вакцинации.  Хотя даже если верить в действенность вакцин, то нелогично это - прививали их где-то в июне, прошло уже 5 месяцев и антител у привитых должно быть мало и они не должны быть защищены, тем более вакцина была совсем от другого штамма.
Я выдвигаю такую гипотезу : причина низкой смертности в европейских странах не в высокой вакцинации, а в том, что все слабые и уязвимые люди уже умерли в первые волны, и остались самые стойкие. Плюс к этому более хорошо научились лечить корону, меньше госпитализируют людей , а госпитализация и подключение к ИВЛ , это верный путь к смерти.
Почему в России такая высокая смертность ? Потому что население у нас более больное, чем в Европе из-за некачественного питания, неблагоприятного климата (хронический недостаток витамина D из-за нехватки солнца) , плохой экологии, недостатка культуры здорового образа жизни и др. А ещё потому, что в Европе пик смертности уже произошёл год назад, а в России происходит только сейчас. Рано или поздно это должно было произойти,  а потом будет легче. 

Смотрим на статистику , нас интересует графа "смертей на 100 000 человек" :


Как видим в России от короны умерло меньше людей на 100 тыс. человек, чем Великобритании , Италии , Франции, США и др. странах, что подтверждает эту гипотезу о том, что пока не умрут все самые уязвимые  и восприимчивые к вирусу люди , смертность не пойдёт на спад.  К сожалению тут ничего нельзя сделать, вряд ли вакцинация что-то изменит, доказательством чего является США где провакцинированно уже 60% населения, а смертность ещё выше чем в России. Всё потому, что в США существует культура неправильного питания фастфудом, очень много полных людей и людей с хроническими заболеваниями, которые в группе риска смертности от ковида. Посмотрите на Африку где все худые, питающиеся в основном простой пищей и где этот вирус людям совершенно не доставил хлопот. А ещё  в Африке очень мало пенсионеров, так как средняя продолжительность жизни около 60 лет, поэтому просто почти нет людей старшего возраста с кучей хронических болячек. То есть от ковида там просто некому умирать.
В общем, из-за количества здоровых и молодых людей в популяции и происходит различие в уровне смертности в разных странах, а не из-за "запрививленности".

Малышева уже начала топить за то, что только переболевшие имеют полноценный иммунитет, а не привитые :
https://www.instagram.com/p/CWLir_wIDzW/

postavkin #:
Но ведь эти 19 млн не будут равны нынешним 19мл, инфляция сожрет. Стоит ли оно того с такими мелкими стартовыми капиталами? В это всё и упирается, в стартовый капитал. Было бы сразу 100 млн, вот тогда оно точно работает - 100млн не дешевеют, а вынимать можешь сразу. А тут инвестируешь инвестируешь, а на выходе разница то копеечная.Это сейчас кажется огого 19млн, а через 10 лет и квартиру на них не купишь, а жизнь угробил )

Ну доходность от акций всегда  выше инфляции на порядок, сам посуди, например инфляция в США сейчас достигла практически максимального уровня за 30 лет :  5%, а доходность от FXIT за последний год - 35%  в долларах. Следовательно чистая прибыль с вычетом инфляции: 30% . Только в облигациях чистая прибыль совсем немного выше инфляции, потому что они нужны для сбережения и создания резервного капитала , а не для заработка.

Ну это уже твоя индвидуальная проблема. Надо искать возможности. Может работу найти лучше и т.д.

plab #:

Гейтс купил шредингера где-то перед новым годом, а массам об этом сообщил через пару месяцев. Акция уже подорожала к тому времени, + еще поднялась, т.к. хомяки начали делать как Гейтс и накрутили цену. Только где гарантия, что гейтс не слил акции на пике или часть скрытого пакета и для всего этого и были шуры-муры.

А летом помните, Рональдо на чемпионате залепил что кока-кола - это ка-ка и акции упали. Только прям открыл для себя? Это игра. Пользование своим положением, если можешь влиять на цену акции.  

Ну да, помню. Есть такое. Поэтому нужна широкая диверсификация по акциям, чтобы не напороться на какую-то одну невыгодную.

Покупайте ETF фонды и всё будет стабильно :
https://finex-etf.ru/products

postavkin #:

Ну у меня так не получается. Из 700 за год при даже 20% получается 840.
тем не менее. Проверьте меня. вроде все +- верно. нужно только год добавить, не за 10, а за 11 лет резултат, так как я не заморачивался и просто накидывал процент на всю сумму которая прибавляется за год (а не по месяцам).

хотя нет, на длинной дистанции довольна большая погрешность. надо пересчитать

Ну всё нормально у тебя получилось: 26 млн. за 10 лет. Мало чтоли ? Пересчитывать всё не стал, примерно так и должно быть.

Вот ещё подтверждение "безопасности" вакцинации , статистика миокардита за предыдущие годы и за 2021 год : 


webinfo #:

Какие загадки? Вот мой пост:

А вот его ответ:

Какая между этими фразами связь? Я ему про то, что  Билл Гейтс этим надо занимается, имея на руках большие деньги, имея источники информации и определённое влияние, - а он мне про моё удивление. Бред какой-то...

Тебе же ясно сказано, что мы можем видеть какие акции покупает Гейтс и другие крупные инвесторы, никакого секрета здесь нет, следовательно твой аргумент о том, что мы не настолько информированы как большие влиятельные инвесторы, и поэтому не можем зарабатывать так как они, не работает.

postavkin #:

Спасибо. Вашу мысль понял. Я тоже считаю надо много бабла, чтобы успешно инвестировать. Проблема сделать стартовый капитал.
Ну и конечно про источники Билла , само собой, общаясь в тех кругах можно "правильно" вкладывать с гораздо меньшими рисками ))

Нет, не нужно никакое большое бабло и доступ к  неким секретным источникам информации. Сейчас любой может зарабатывать с любыми суммами, даже за 10 тыс. руб можно купить акции ETF фонда FXUS с широкой диверсификацией по американскому рынку. 
Факт в том, что непрофессионал почти не имеет шансов обыграть рынок, покупая отдельные акции и надеясь что доход будет выше рынка. Даже такие инвесторы как Баффет и Сорос на длительной дистанции не смогли обыграть рынок, то есть индекс S&P 500 примерно на том же уровне как и их доходность, следовательно не обязательно быть Баффетом, чтобы зарабатывать, достаточно просто купить фонд дублирующий доходность индекса S&P 500 и сидеть курить бамбук и ничего больше не делать.

postavkin #:

Таааак. Теперь берем 4% от 4млн. Это 160 тыс., делим на 12 получаем 13тыс в месяц. Можно выводить 13 тыс в месяц!
10 лет откладывали треть зарплаты.

Всё это не то. Я давно говорю, надо 100млн. Тогда всё будет.

postavkin #:
Вы не туда свернули. Про "копить" я имел ввиду откладывать на счет где капает % (облигации с 10% дохода, да хоть что).
Какая разница что, все равно план не реальный.

Нет, расчёты не верные. Ты не учёл того, что пока мы копим деньги наш капитал растёт в геометрической прогрессии. Поэтому накопить 10 млн. довольно просто. В среднем акции будут приносить 15-20% годовых. При таком раскладе , при постоянном реинвестировании капитал за 5 лет вырастет  в 2.5 раза, за 10 лет — в 6.2 раза. Средний ITшник в России зарабатывает 100 тыс. руб в месяц  и ему по силам откладывать 60-70 тыс. руб в месяц на инвестиции. Это допустим 700 тыс. руб в год, которые вырастут сами до 1 млн. руб за счёт прибыли акций. 1 млн. уже за 1 год, и при таком постоянном реинвестировании прибыли до 5 млн. руб. можем дойти за 3-4 года. Но на пенсию нам ещё выходить допустим лет через 10. Следовательно при ежегодной прибыли с акций 20% и реинвестировании дохода, за 4 года капитал с 5 млн. увеличится до 10 млн, а за 10 лет с 5 млн. до 30 млн. и это БЕЗ ПОПОЛНЕНИЙ и без вывода. То есть можно перестать пополнять деньги уже когда на счету будет более 5 млн, но выводить тоже пока не нужно.
Если допустить сложные времена для рынка при котором он будет расти медленнее, где-то на 10% в год, то сумму разделим на 2 и получим что мы через 10 лет придём к сумме 15 млн. руб. , что тоже дохерище. 
И вот от этой суммы уже можно начинать жить на пассивный доход снимая каждый год по 4%. Для того, чтобы иметь доход 1000$ в месяц, нужна сумма 20 млн. руб. , что вполне реально. При этом капитал будет продолжать расти каждый год на 10-20% и эта сумма пассивного дохода будет постоянно увеличиваться.

postavkin #:
10 миллионов вложить и всё будет зашибись. Но где их взять.Это на вскидку, но можно посчитать.
Минимум нужно 50 тыс в мес. 4%. Итого 100% это 50000*25  = 1250000. Вы хотите сказать что если вложить 1250тыс, то можно выводить по 50 тыс в месяц и деньги никогда не кончатся?

Ты ошибся  , я говорил выводить 4% в год, а не в месяц. 

postavkin #:
Всё посчитано за нас. Надо стартовый нормальный, или с 18 лет откладывать , и не по 100 рублей. Вы описываете ситуацию с хорошим достатком и большим кол-вом свободных денег.

Ну да, нужно иметь хорошую работу, чтобы были свободные деньги для вложения в инвестиции, а также экономить и  контролировать свои расходы.

Вот тут были рассчёты : https://ngs.ru/text/economics/2021/11/05/70202045/

Вариант № 1  будет вот таким: берем тысячу долларов или около 70 тысяч рублей и инвестируем в фонды. Пополняем каждый месяц на сто долларов — чуть больше 7 тысяч рублей. Через 136 месяцев или 11,5 лет на счету будет чуть больше 60 тысяч долларов или 4 миллиона 271 тысяча рублей — как раз та сумма, которая нужна.
Вариант № 2  будет таким: берем 2 тысячи долларов или около 140 тысяч рублей. Пополняем каждый месяц на 200 долларов. Через 99 месяцев или 8 лет на счету будет почти 60 тысяч долларов или 4 миллиона 232 тысячи рублей.


postavkin #:

Ну вот ,  так что нужен опыт, а не так что с бухты барахты.

Т.е. чтобы поспевать за своей инфляцией надо покупать облигации местных компаний? а не западных...

Почти так, да - чтобы иметь предсказуемую доходность облигаций в рублях нужно или покупать облигации своих российских компаний (или ОФЗ), либо покупать зарубежные облигации обязательно с рублёвым хеджированием. Тогда ты не будешь зависеть от изменения курса валют, но при этом будешь ещё получать форвардную премию за хеджирование из-за разницы ставок между странами. Самый выгодный фонд для таких облигаций в данный момент - это FXIP - облигации США с защитой от инфляции и рублёвым хеджированием. Гарантированная доходность будет выше 10% годовых в рублях.

Всего: 6679