Договориться с какой-то конторой (рекламным агентством к примеру), чтобы они за определенный процент взяли на себя бумажный геморрой. Знаю людей которые именно так поступают. Конечно процент этот будет не очень маленьким, чтобы кому-то было интересно этим заниматься при небольших оборотах.
Часть документооборота можно автоматизировать - чтобы бухгалтерские документы генерировались автоматом в каком-нибудь личном кабинете клиента, но это все равно не отменит обмена договорами, рассылки кучи бумаг почтой или курьерами и т.п.
Мониторили этот же вопрос в Питере.
Сейчас есть 3 фирмы - 2 УСН, 1 ОСНО. Деятельность везде небольшая. Первичку делаем сами силами офис-менеджера под контролем удаленного бухгалтера (фриланс), отчетность делает и сдает бухгалтер. Стоит нам это 17,5тыс.р. в квартал, то есть около 6тыр в месяц за 3 фирмы.
В связи с постепенным ростом объемов и переходом еще 1-й фирмы на ОСНО задумались о взятии бухгалтера в штат или переводе бухгалтерии целиком на аутсорсинг включая первичку.
По аутсорсингу нашли варианты в районе 20-25тыс.р. в месяц за все, включая консультирование всяческое в том числе по кадровому делопроизводству, которое сейчас несколько запущено...
Бухгалтер более-менее опытный в штате тоже стоит наверное не менее 20-25тыс.р., хотя могу ошибаться.
Плюсы аутсорсинга - это расходы, с которых можно НДС зачесть и т.п., а к ЗП бухгалтера надо еще налоги прибавить зарплатные... И контора по идее по договору больше ответственности несет.
Хотя лично мне как-то комфортнее когда человек в штате, он как-то больше вовлечен и заинтересован в деятельности компании, чем внешние исполнители.
Для УСН - 14% c зарплаты. Но еще 13% подоходный налог.
То есть фактически та сумма, которую работник непосредственно получит на руки, для Вас это +27%.
Еще, если не ошибаюсь, можно 6%-й налог с доходов, уменьшать на величину взносов в ПФР, но не более чем на 50%. То есть фактически, если ФЗП составляет существенную часть от доходов - с оборота платим 3%.
Регистрировали сайт как электронное СМИ на ООО.
http://www.rsoc.ru/mass-communications/smi-registation/
Руководствовались тем, что тут написано. Подводных камней особо не было, кроме того что надо было сразу написать им какое-то письмо чтобы готовое Свидетельство почтой высылали. Иначе его надо в Москве забирать по умолчанию.
Вообще местные СМИ, насколько я понял, регистрируют и в регионе в каждом, но электронные только в Москве.
Есть фирмы которые этим занимаются, но мы решили сперва попробовать сами и все получилось.
Насколько я понимаю, в случае каких-то проблем Вам надо будет доказывать, что услуги не Вы оказываете, что Вы сайт в аренду сдали и т.п.
То есть мне кажется, договор тут помог бы.
Хотя по-моему можно придумать как и домен и номер телефона оформить не на себя, если уже пахнет жареным :) И если понятно дело того стоит.
Недавно присутствовал на конференции с участием представителя Управления К МВД и всяких юристов, там звучала такая мысль, что владелец сайта/хостинга/сервиса какого-то может быть признан "соучастником", если не предусмотрел возможности точной идентификации нарушителей закона. То есть за анонимных клиентов хостинга например, можно и ответить.
Это конечно другое немного, но мне кажется есть сходство.
Регистрировали 2 конторы в Гестионе (gestion.ru) - нам понравилось, хотя цены не самые низкие.
До этого был не очень приятный опыт с дешевой конторой (тоже все зарегистрировали, но слишком "дешево и сердито"). Считаю что на таких вещах экономить себе дороже может встать.
И много зарабатывают партнеры, если не секрет? И зарабатывают ли вообще или партнерка только открылась?
Я думаю черезчур низкий курс удивил не одного меня. На 2 процента ниже минимального курса ЦБ за этот период - это уже похоже на вполне конкретную комиссию.
Было бы хорошо, если бы представители Адсенса прокомментировали официально.
Если заказчик уже готов работать с Вами, но по закону требуется провести запрос котировок - можно привлечь парочку дружественных фирм, которые будут якобы конкурировать с Вами по ценам.
Другой вопрос, что при реальном запросе котировок часто цену перебивают какие-нибудь непонятные фирмы, готовые работать в районе себестоимости по каким-нибудь своим соображениям (ну надо им с ВУЗом дружить к примеру).
Что касается оплаты по факту, не имея рычагов влияния в гос.организации, ее можно и полгода легко прождать... Либо надо оставить себе какие-то рычаги - типа не отдавать им сайт раньше времени.
Бух.сопровождение упрощенки особенно по системе 6% c доходов намного проще, поэтому зачастую менее затратно. Вряд ли ребята на стартапе будут сразу брать бухгалтера в штат (хотя это конечно зависит от масштабов стартапа). Проще на аутсорсинг. В конце концов упрощенку можно вести и самим - там ничего сложного, обычную систему - я бы не взялся.
Еще на мой взгляд немаловажным фактором являются зарплатные налоги, которые на упрощенке ниже. В ИТ-секторе зарплаты обычно составляют основную статью затрат. И если их платить честно, то на упрощенке дешевле. Хотя все равно 27% (13 + 14) отдавать государству - жаба душит :)
Да, безусловно у упрощенки есть свои минусы, но плюсов для начинающей небольшой конторы по-моему больше.
