andrej-ilin, красиво рассказал! Уважаю! Даже сам с интересом ознакомился :) Особенно сокращения типа ROTFLASTC прикольнули....
это значит, что это мое личное мнение. англоязычное сокращение в русской транскрипции.
Пупырышка, какое-то странное у Вас предприятие... То сквозные оптом, то тИЦ вагонами.... У меня лично начинает о Вас двойственное впечатление складываться...
Eagle, все равно не верно...
клоуны.... имхо.
wayfarer, основные ресурсы не могут уже принести на рынок ничего координально нового. А Яндекс.Новости и GoogleTV принципиально выгодные вещи для самих компаний. GoogleTV может и не является для Рунета нужной вещью - это обусловить можно особенностью нашей аудитории.
А вот Яндекс.Новости - вещь отличная. Меня, например, не прикалывает лазить по всем этим сайтам новостным. А тут все в одном флаконе под рукой и свеженькое. Так что о нужности этих сервисов спорить не стоит - они актуальны.
Это нормальный с точки зрения маркетинга цикл жизни компании/продукта на рынке. Другого пока что не придумали. Если бы Яндекс и Гугль не менялся и не предлагали бы постоянно новое что-то (хотя и не очень хорошее) - Вы бы первый ушли искать что-то еще. Это психология покупатели - пока есть новизна - интересно. Потом надоедает. Почитайте МакКоннелла - там отлично и доступно об этом написано.
Математика - она может и царица. Но то, что практически не один пользовательне будет рыться и искать в Вашем каталоге то, что его интересует - это факт. Он проще пойдет на тот же Яндекс и найдет то, что ему надо.
Это не значит, что страница ссылок должна быть помойкой - она должна быть так же хороша, как и сайт (если сайт - помойка, то и страница ссылок помойка). Но тем не менее, про переходы пользователей из каталога ссылок какого-то сайта куда-то - это г-н Николай фантастики перечитал... или в кибенематику поисковиков углубился слишком!
При чем тут пользователь? ну кино... давайте еще про коммунизм и светлое будущее... Пользователь к страницам ссылок вообще отношения не имеет...
ага. без базара. так и есть.
