известный достаточно факт. Очень удобно таким способом множество акков заводить на соц.сетях и не только
любому платному софту не видать топа дигга по модераторскому решению. Голоса не играют роли. Хоть тысячу набирайте. Бывают исключения разве что, если что-то с apple связано.
Спасибо, примерно так и есть.
Но сайт лучше все-таки покажите. В некоторых случаях - при наличии блога или статейного раздела, а также при правильной смене оформления на время вывода и с такими проектами можно работать.
Однако позволю себе не согласиться. К сожалению вы не увидели того в моих словах, на что я позволил себе указать, а именно: схожесть развития SEO и SMO и отношения к ним в начальное время со стороны других пользователей.
Вы сейчас сказали классически о SMO именно то, что примерно большинство говорило о сеошниках и сеошных методах в начале их развития. Тогда вы были, как вы заметили, из тех людей, "кто немало сделал для того, чтобы поисковую оптимизацию считали полноценным направлением интернет-маркетинга".
А что же вы не допускаете и мысли, что существуют люди, стремящиеся вывести SMO на тот же уровень отношения к ней аудитории, как вы пытались выводить на этот уровень SEO в свое время?
Мне кажется, что вы просто далеки от восприятия SMO. Да, в любой отрасли "не без урода". И в SMO бывают спамеры, и в SEO их, ох, как немало.
Но из-за этого подводить всех смошников под одну гребенку - нонсенс.
Вы, к примеру, практически сравниваете меня голословно со спамером, исходя лишь из того, что у мена написано в подписи, хотя даже понятия не имеете каким образом я со своей командой работаю, производим ли мы спам и т.д. Да и, кстати говоря, пример ваш о ссылочном в спаме в комментариях совсем не из SMO пришел, а из SEO (но правды ради у "черных" смошников есть похожие методы)
Да, путь всеобщего признания SMO будет тернист, но это лишь вопрос времени. Я верю, что рано или поздно SMO станет одним из неотделимых факторов продвижения проектов в сети для всех. Ибо по-моему личному мнению ссылочный фактор со стороны поисковиков будет уменьшаться со временем, а больше внимания будет уделено трафику и поведению пользователей.
P.S: Я не являюсь ярым сторонником открытия нового раздела. По мне так и сейчас достаточно разделов на форуме. Но, вот, отношение некоторых участников к понятию SMO действительно удручает.
На мой взгляд, SEO таких способов поэффективнее нагадить несет значительно больше, чем SMO.
Мнение уважаемого Gray по поводу SMO обескураживает существенно больше, нежели отсутствие данного раздела.
Впрочем, это можно понять. В момент зарождения SEO едва ли не все считали SEO - спам-методами или как раз "способами, как поэффективнее нагадить на сайте и блогах." (и не только)
собственно как я и предполагал уже в этом топике - Google не покупает Digg. . И хотя пишут, что сделка сорвалась в последний момент, все же останусь при своем мнении, что Google и не собирался покупать digg, а все это было лишь попыткой набить себе цену со стороны Digg.
присоединяюсь к форумчанам. Давно занимаюсь SMO & SMM
Раздел SMO (или SMO & SMM ) был бы прекрасным дополнением к форуму.
Индия почти всегда в лидирующей тройке для любой более или менее известной зарубежной соц.сети такого плана.
Кстати, судя по алексе google.com индийцы, у которых стоит тулбар alexa, тоже на втором месте.
вообще-то говоря, тот факт, что дигг собирается продаваться угадываться стало где-то 3-4 месяца без всяких новостей. Произошло это с введением сильного модераторства перед топом и начала засилья всемирно известных сайтов в топе. Очевидно, таким образом владельцы дигга пытаются удерживать на главной высокотрастовый контент, что для меня являлось символом ведения предпродажной подготовки. Кстати, google тут не единственный возможный покупатель. Не удивлюсь, если слух пущен специально, дабы подогреть интерес со стороны потенциальных покупателей или набить себе цену. Все-таки Google любит делать свои покупки по-тихому, а в этом же случае о покупке судачят уже несколько месяцев.
она же в скобках написала - I'd call it a monopoly even и несколько раз это отметила еще
