Многое зависит от архитектуры и подхода. Можно все хранить в одной таблице, применять nested sets и т.д. Иметь в ней миллионы записей и при этом обращаться только к 10% записей.
А можно перемещать старые записи в другие таблицы, запрещать изменять посты или комментарии после истечения определенного времени (что, кстати, и многие движки делают), а следовательно выносить их в отдельные таблицы или вовсе xml или иную файловую структуру.
Здесь на самом деле много вариантов оптимизации. Поэтому лично я мало придам значения словам разработчика, который для сравнения производительности серверов баз данных просто создаст пару таблиц и заполнит их терабайтами данных и далее будет опираться только на скорость работы запросов. Ни для кого не секрет, как выше подметили, что даже такая банальная вещь, как проставление индексов может увеличить скорость исполнения в десятки раз. А ведь это не единственный механизм оптимизации
как уже отметил ранее - могу пользоваться подобными сервисами только чтобы примерно сравнить отношение популярности ключевиков между собой, а не получить абсолютные значения.
Этого может быть достаточно в выборе того, на какие ключевики делать ставку.
Также непоследнюю роль лично для меня играет статистика по ключевикам сайта в данный момент. На мой взгляд при правильном анализе статистики можно неплохо точно определить верные ключевики, на которые следует делать больший упор
можно, конечно, изобретать колесо.
А можно посмотреть в код, структуру таблиц и подход многих известных opensource движков - как блогов, так и форумов. Многие из них прекрасно справляются с сотнями тысячами записей в форуме/блогах. И при этом, я бы не сказал, что вордпресс или vbulletin используют какие-то сверх изощренные схемы хранения данных.
никому.
От большинства подобных сервисов мало толка в плане предсказаний. Помогают разве что в том, что дают примерное представление насколько верно подобран ключевик в плане популярности.
Топ Google вообще понятие расплывчатое. Зайдете с одного ip, залогиненным или нет, с другого региона/страны, другим браузером и т.д - и каждый раз показатели позиций могут отличаться.
Не упоминаю даже о том, что есть такое понятие у ключевиков, как сезонность. А большинство же сервисов во все времена года показывают примерно одинаковые значение тех же самых ключевиков.
Если сайт никогда толком не получал ссылки, а потом вдруг стал получать однотипные ссылки по 25-80 штук за сутки с однотипных страниц, то это естественно будет считаться подозрительным для google. Порою одна хорошая ссылка с тематической страницы с правильного сайта, не замеченного в продаже ссылок может дать результат как 100 иных ссылок.
Не понял, к чему ссылка на пост, и что вы хотите этим сказать. О том, как работает ALT и Title давно вроде известно. Еще Matt Cuts давным давно писал, что alt в картинке, на которую стоит ссылка, практически приравнен к обычной ссылке с текстом.
я, собственно, нигде про размер 1 на 1 и не говорил. Указывал на небольшой размер.
для google сразу будет подозрительным новый сайт с 15 миллионами страниц. Если он достаточно быстро поймет, что контент на страницах примерно одинаковый по типу или совпадает по содержанию с другими схожими сайтами - то торопиться google не будет в плане отображения страниц в индексе. И даже множеством входящих ссылок этот процесс при неуникальном контенте ускорит незначительно (на первых порах ускорит, а потом рост замедлится )
если уж так вышло, что ссылка должна быть незаметна, то можно проставить ссылку на небольшого размера картинку, на худой конец совпадающую со цветом фона, и сделать на картинке ALT с нужными ключевыми словами. Тогда эффект на выдачу должен быть лучше
если требуется запретить индексировании части страницы для всех поисковиков - то можно эту часть страницы показывать через javascript, картинкку, flash и т.д. Пользователь видит текст, а поисковик - нет.
Однако, если способ нужен исключительно для google - то тегов или операторов, подобным noindex, google не предоставляет
Мораль сама по себе всегда имеет некий характер запретов.
Отвергающий мораль в той или иной форме всегда под любое свое действие подведет "базу"
Это наглядно показывают ответы некоторых форумчан в этой теме - 'деньги не пахнут', 'все вокруг врут, а почему мне нельзя', 'виноваты чиновники (государство, строй и пр)', 'а что я, вы посмотрите на других' и т.д.
