Miha Kuzmin (KMY), я уже понял. Только я не идиот. А просто ошибочка вышла. Но ваш способ все равно не действенный.
удалил все нафиг
Pancake, OK, пусть дальше ничего не решает. Не пользуйтесь, кто вас просит. Пользуйтесь кавычками, хотя по сути это одно и тоже.
Miha Kuzmin (KMY), Вот сразу не мог сказать так? И зачем было столько страниц писать флуда? Не вижу совершенства ни в твоем , ни в моем способе. Твой кавычный запрос тоже не учитывает уникальность, так что это дополнительно надо проверять.
Miha Kuzmin (KMY), То же самое только другими шагами. Сохраненной копией ты смотришь, проиндексирована ли ссылка. Вторым пунктом ты делаешь, то что у меня в третьем, с небольшим отличием. А как уникальность ссылки на 100% проверить, я думаю ты тоже не знаешь.
Pancake, Вы путаете одно с другим! Закавыченный запрос, можно применять на третьем шаге, а так как вы говорили что мой запрос бредовый и не учитывает неуникальные ссылки, то вам вопрос - а ваш учитывает? Я думаю нет! А для определения уникальности я использую второй шаг. Если у вас есть лучше способ, попрошу привести пример!
Miha Kuzmin (KMY), вот я не пойму, зачем тебе всех оскорблять? Тут вроде не курилка. Я объяснил все. Что не нравиться - скажи, где я не прав, будем разбираться. Вывел кароче ты меня. Кроме обвинений ничего не можешь привести, значит ты пустозвон. Напиши статью , где ты объяснишь в чем я не прав и тд. А раз не можешь, то не суйся!
Pancake, Кстати , я не заметил. В статье Ашманова копии анкора проверяются аналогичным образом. Может вы знаете другой, более действенный? А то пока, кроме как флуда и обвинений я ничего толкового не услышал, в прочем как и от Михи, от которого я вообще ничего умного на форуме ни разу не видел.
Pancake, Во первых, мне как раз и надо найти что сайт акцептор находится по точному вхождению анкора. Может у вас какое другое представление о непоте, я не знаю. А во вторых для этого чтобы проверить уникальность и существует второй шаг. Согласен, что он не дает точных данных, но можно другими путями пойти, как к примеру писал burunduk, или как написано в ниже приведенной статье Ашманова. Тем более, анализ одной ссылки не даст нам полного представления о доноре.
Miha Kuzmin (KMY), Ищет акцептора по анкору на доноре, при чем ищет только на доноре.
