Если сеошники, к примеру, не вывели сайт клиента в топ, деньги вернуть отказались. Куда вы пойдете, в суд или к коллекторам? Законный документ (договор) есть, но он никак не подтверждает наличие долга без решения суда. Поэтому, если вы обратитесь к каким то коллекторам, чтобы те "выбили долг", вы будете 100500 раз не правы и на них или на Вас могут подать в суд за вымогательство. Банки, передавая долги коллекторам, поступаю абсолютно также.---------- Добавлено 25.09.2013 в 21:18 ----------
Не вижу. Вот вам прямой вопрос - что имеют право делать коллекторы, кроме звонков? При том , право звонить то тоже абстрактное понятие. Если человек не хочет с ними общаться, то имеет на это полное право. Я жду. ответьте прямо и без увиливания.
Как можно быть таким упертым. Ни одного решения суда, где бы коллектор подавал в суд на заемщика нету, либо они так редки, что просто не встречаются в базе. А почему? Потомучто ни один суд не признает долг за коллекторами. В суд должен подавать банк. Следовательно, их деятельность незаконна.
Кто там, кроме приставов имеет право взыскивать долги? И эту ссылку мне тоже не предоставили. Все ясно с Вами.
Смысл их деятельности ждать или что? Я так и не услышал от Вас ответа, зачем нужны коллекторы?
Кто подаст в суд? Коллекторы? Ссылку на подобное дело я жду. Если банк, то это лишнее звено тогда вообще никак не нужно.
"требованиями по выполнению условий договора" - Звонить? Что еще? Ну скажите, что они могут сделать, кроме звонков? Все остальное незаконно. А если, я к примеру, не согласен с долгом и пошлю их лесом, что они мне сделают? Решения суда то нет, значит ничего. Значит, их деятельность абсолютно не имеет смысла.
Ok, слив засчитан.
Я как раз читал закон, а не желтую прессу. А вот вы приведите мне ссылку на закон, где говориться о том, что кто то, кроме судебных приставов имеет право взыскивать долги? Я вам говорю о том, что они кроме звонков ничего сделать не могут. Какая тогда цель этих организаций, скажите? И приведите хоть одну ссылку на судебное решение, где коллектор подавал в суд на заемщика банка. Пока не приведете 2 этих ссылки, буду считать Вас пустозвоном и можете здесь больше не писать. ---------- Добавлено 25.09.2013 в 20:47 ----------
Еще раз. Все эти "службы сбора долгов" не имеют никаких законных оснований. Сбором долгов может заниматься только пристав по решению суда. Все. Нет решения суда - нет и никакого долга.
Они их отдают, потому как им выгоднее получить хоть что то, чем самим взыскивать, нанимать персонал подобный, обучать и тд.. Пока у нас существуют такие люди, как Вы, которые считают, что коллеторы имеют право взыскивать долги, потому что этим занимаются крупные банки, то они будут и дальше это делать.
А с человека, который взял 100, теперь требовать 300 это норм по вашему? Я не призываю кидать банки, но у человека возникли финансовые сложности (уволили с работы), и он в конце концов выплатил ту сумму, которую брал и хочет еще выплатить, а его прессуют. Так что как они с людьми, так и с ними надо поступать. Я бы ничего не отдавал.---------- Добавлено 25.09.2013 в 20:34 ----------
Так я не против законных методов. Пусть подают в суд, пусть приставы взыскивают, описывают, вычитают и тд. Я вам о том, что если долг у коллекторов, то ничего этого не будет. Особенно на такие суммы. И платить им не нужно. А про оторванные бошки, это вам на НТВ.
Как только начнут доставать, сразу заявление в полицию и прокуратуру о вымогательстве. Дальше они не пойдут. Либо отдать на растерзание пранкерам. Пока люди будут платить и бояться их, мы так и будем жить в путинской системе, где каждый боится за свою задницу и раз ему сказали "Надо платить", значит будет впрягаться, ишачить, но отдавать проценты не понятно кому.
Уголовное дело могут завести только в том случае, если он предоставил банку данные, не соответствующие действительности. А чтоб за телефон просто так завели уголовное дело это бред.
Клевая ссылка, че сказать. Вы лучше закон почитайте:
В соответствии со ст. 385 ГК РФ «Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу».
В соответствии с ч.2 ст. 385 ГК РФ кредитор уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершенна в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч.3 ст. 55 ГК РФ руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют в интересах юридического лица на основании доверенности.
Только даже этих документов у них нет, а если и есть какой нибудь "липовый" агентский договор, который любой суд признает некорректным.
В законе вообще нет понятия коллектор. Хоть сто бумажек сделай. Ничего им платить никто не обязан, так как кредитный договор с банком, а не с коллекторами. Никаких уведомлений должника, естественно, не бывает. Даже, допустим, что они сделали все правильно и отбросим путаницу в законодательстве и предположим, что долг все таки будет признан корректно переуступленным. И что? Почему человек должен им платить? Они также должны подавать в суд и действовать в рамках закона. Звонить и требовать без решения суда они не имеют никакого права.
Только на практике ни в какие суды они не подают, по той причине, что заемщик должен банку, а не им.
Поэтому, если ваше дело продали коллекторам, можете расслабиться и не платить вообще ничего. Нечего кормить бездельников и толстопузых банкиров.
Мсье теоретик , как обычно. Собирать долги могут только приставы
Писать заявление в полицию это глупо? Вообще, мне кажется наоборот, глупо молчать, когда тебе звонят ущербные люди и "выбивают" долги, не имея на то законных оснований.
Так она 100 брала, выплатила уже эту сотку. И теперь еще 200 должна. Какие вопросы? Банк на уступки не пошел. Платите банкам, поддерживайте путинскую систему дальше.
