Аналогичная информация интересует.
С меня лично 2 человека, включая меня.
Думаю сегодня на месте станет ясно будет ли семинар в четверг.
Собственно оплатил, в личку отписался.
На понедельник даже не претендую, лучше спокойно в среду :)
В очередной раз разместился у innovlancer, вместе с написанием статей.
Радует то, что даже когда не все сразу получается так как хочется - в итоге все дорабатывается до лучшего состояния :)
Дмитрий, респект!
Psycho, всегда рад помочь. 🍻
На самом деле при наличии практики с большой массой НЧ такие вопросы рано или поздно у всех должны возникнуть. Особенно когда для себя делаешь больше, чем не для себя.
Понятное дело, что программного комплекса, и определяющих экспериментов пока не хватает - но это как раз тот этап когда уже приходится писать софт под свои нужды.
Вот вам идеальная картина бытия с НЧ на данном этапе моих мыслей:
1) Берем какую то тематику, лучше ту где можно с НЧ разгуляться как следует. (в идеале самые частотные тематики)
2) Тратим время на анализ предстоящий структуры относительно того, что имеем с НЧ. (главная работа, впрочем можем использовать свои наработанные шаблонные решения)
3) Раскидываются очень качественно проработанные ТЗ дизайнеру, верстальщику и копирайтерам. (лучше конечно если люди уже привычные и надежные по результату, то есть не опасаемся за полное делегирование этих обязанностей)
4) Автоматически помечаются ключи и делается перелинковка среди выделенных местах на страниц копирайтерами.
5) Автоматически формируется удобное построение в Сапе и скупаются отфильтрованные нормальные ссылки. В идеале бы вообще повторить систему Евдокимова, но не те объемы чтобы заморачиваться - лучше поработать или с WL или с BL.
6) Автоматически снимаем статистику и считаем трафик.
7) Монетизируем то, что получили заранее предполагаемым способом.
Чем меньше времени потратить на такой полный цикл, и чем более эффективный результат -
тем по идее круче выглядит оптимизация так таковая, по моему мнению.
Ну и доход конечно же ;)
Поддержу Валентина в том, что скептицизм тут не уместен.
И выскажу свое более расширенное мнение с пожеланиями, на основе того что я задал, пожалуй, больше всех вопросов :)
На такого рода семинаре докладчик не может учесть интересы всех будущих слушателей готовя сам семинар, потому он во-первых всегда отчасти обобщенный, а во-вторых он отталкивается от того как сам ведет работу.
Тип слушателей действительно может быть разным, но я считаю что каждый может получить свое. Если ты не узнаешь ничего координально нового - то это тоже информация. + Обмен опытом и понимание того, как именно действует сам докладчик. Сублимация и корреляция мнений нам поможет :)
Для того чтобы получить максимум нужной информации нужно готовить вопросы.
Отвечая на эти вопросы, при чем заданные по разному и конкретно - тот кто их спрашивает выжмет из семинара максимум, что этот семинар может дать и у него сформируется полная картина действий докладчика.
Ну а теперь конкретные пожелания по семинару и презентации :)
1) Подбор ключей
- Нет очень важной информации про актуальность ключа, действительную частоту переходов, натуральность и естественность ключа, наиболее продающее запросы (конверсия в GA она хороша спустя время, тем не менее оценивать то надо заранее все).
- Так же не было именно четких указаний по определению самих НК (за исключением нулей в Seopult), тут желательно разбирать несколько проработанных примеров с описанием того, как именно вы принимали то или иное решение.
- Нет также точной информации именно про сам набор ключей и понятие НЧ - вроде меньше 50 частоты не берете, с другой стороны парсите LI на предмет совсем нулевых ключей. Так как все равно эти вопросы будут задавать - лучше сразу все сразу объяснять.
- Про распределение ключей по новым страницам тоже была информация неточная.
- Сюда же можно было бы добавить способы ручного морфологического построения групп ключей, а также указания о разности построения НЧ запроса.
- Также добавить удобные сервисы по выгрузке запросов из Директа, а то описание способов работы с Site-Auditor выглядит странно в контексте такого семинара.
2) Оптимизация
- Конечно, в перелиновке хотелось услышать иное, а не советы о том как сделать так, что бы все проиндексировалось нормально. Всегда хочется практических примеров удачных решений, где по средством перелинковки ключей был сделан интересный трафик и сэкономлено не мало средств. Интересны примеры крупных сайтов. Т.е. информация связанная с расчетом веса на практике.
- И как важное дополнение - автоматизация работы с перелинковкой. По мне так это серьезный пункт нужный в таком семинаре.
- Про 3 ключа на страницу - вопрос организации страниц, когда НК ключей 5000 скажем не понятны ваши решения были.
- Тоже касается и высчитывания тошноты под слова и словосочетания, программные методы, надеялся услышать в этом направлении мысли или хотя бы обоснование того, почему не используется.
- По ценам контента и организацией работы с копирайтерами тоже бы информация была полезная, как и советы по написанию ТЗ
- Про Over Optimization Penalty тоже хотелось услышать, но я так понял вам повезло и вы под этот фильтр не попадались.
3) Продвижение
- Суть ваших действий понятна, но не понятна почему она такая. Т.е. чем вызваны такие упрощенные действия и покупка именно ГС? Максимальной оптимизацией процесса и мизерным бюджетом? Вот на этом было бы неплохо акцент делать и на том что запросы именно НК, а то слушатели начнут по 2 руб. скупать массы ссылок и подвергнут себя риску.
С точки зрения поставленной задачи то все ясно - вылезли НК, значит схема работает.
- Контроль ссылочной массы. Это кстати заявленная тема, но про сам контроль не было понятно как вы его проводите, учитывая что ссылки все разом загружаются и по всем одинаковая норма по автозакупке.
- Кол-во единоразовых покупок ссылок - точных указаний не дали по пределу, когда становится рискованно, по вашим наблюдениям.
- Про работу с трастом вы упомянули, но опять же эта была как бы общепознавательная информация без вашего конкретного опыта. А конкретика тут в том, как наращивание траста сказывалась на ваших проектах по отношению к тем где просто скупка ссылок.
В этом же направлении полезная информация по формированию бюджета по работе с такими ссылками, организация работы подрядчиков и т.п.
4) Статистика
- Тут в принципе, итак было понятно что "Лидер" или аналог серверной проверки. Интересен же именно ваш опыт работы и то как вы его используете. Какие решения вы принимаете в зависимости от определенной статистики полученной.
5) Ведение семинара
- Безусловно у вас большой опыт и набор знаний - потому не позволяете слушателям уводить вас в сторону дурацкими и бессмысленными вопросами, ненужными рассуждениями. Бейте их наповал рациональностью ответов. Ведь в любом случае это ваш семинар и вы его ведете так как хотите.
- Ну и конечно если вы планируете активно устраивать в дальнейшем публичные выступления - ораторское мастерство и владение аудиторией еще никто не отменял ;)
6) Да и вы противогаз забыли :)
Валентин, спасибо за семинар и за ответы на вопросы.
Конечно, хотелось бы получить ваши размышления на более глубокие темы, связанные уже непосредственно с опытными экспериментами, но я понимаю что это нереально в формате такого семинара. + Тема уже перестанет быть темой просто про НЧ (НК), а будет затрагивать все.
Да, тоже стали позиции возвращаться - но пока естественно не везде и не так хорошо как раньше.
Просто по многим запросам серьезный плюс (+77 +45 +42 +35) и возвращение в ТОП, правда это не коснулось самых серьезных ВЧ.
Есть запросы по которым позиции наоборот даже ухудшились слегка.
Также теперь по всем запросам вернулась та страница, к которой он принадлежал изначально.
Трафик с Гугла увеличился с 2% до 9% от общего.
Так что продолжаю ждать и наблюдать.
2 недели и один день сегодня. За все время было только резкий средний подъем и обратное падение.
Думаю выждать еще пару недель и потом пробывать делать такие действия:
- убрать возможную излишнюю оптимизацию и тошноту.
- слегка изменить тайтлы, увеличить их.
- размещать только естественные трастовые ссылки какое-то время
- убрать с внутренних страниц упоминания тех ключей, по которым позиции перекинулись с главной.
- отправить на пересмотр
Спасибо, еще +1 в копилку мнений о резкой смене контента.
Видимо серьезный ВЧ был, так как больше -150 я не замечал.
Позиция по этому запросу по морде осталась или по другой внутренней теперь?
lex7310, -> /ru/forum/404691
