humbert: Ну это козырная фраза тех, кто заработал денег и не согласен с мнением того, у кого денег меньше или их нет:)
У любого человека есть деньги, даже у малолетних детей и зэков. Значит, вопрос не в том, что "денег нет", а в том, сколько их - много или мало.
"Мало", "много" - понятия относительные. Кому супчик жидковат, кому жемчуг мелковат. В предложенной теме предлагается сравнивать систему оценки ума его владельцем (самомнение) и оценку количества денег умника его собеседником. С учетом того, что фраза произнесена как вызов, то я бы перевел вопрос с эмоционального на русский так:
Я уверен, что ты считаешь себя гораздо умнее, чем того заслуживаешь объективно. Деньги являются объективным критерием, поэтому дай мне оценить: соответствуют ли твои доходы твоему самомнению. Имеешь ли ты право на такое завышенное самомнение? Если денег окажется гораздо больше, чем я думаю, тогда я, возможно, отстану от тебя. Но скорей всего я скажу, что никакая сумма не дает человеку права задирать нос перед окружающими.
Как в большинстве психологических игр, водящий предлагает в этой игре своему партнеру заведомый проигрыш, поэтому не стоит принимать игру за чистую монету.
Если же без вызовов произвести сравнение ума и доходов, то это может сделать только сам их владелец. При условии, конечно, что зарабатывает он умом, а не гнёт подковы или жонглирует в цирке. Лично я считаю, что в моем случае размер ума и доходов совпадает: денег у меня немного.
medea: Читал про это, думал внедрить, но передумал, ибо есть ощущение, что скрам и подобные штуки подходят для длинных сложных проектов. А мы если делаем сайты, то довольно типовые, в пределах 100 т.р., две - шесть недель срок. Не надо для такого скрам, только усложнит :)
Согласен, тоже об этом думал. Но если процесс представить не как "создание отдельного сайта", а как "создание сайтов", тогда процесс становится непрерывным, и скрам, думаю, поможет.
den78ru: Если на все шероховатости обращать внимание, то всё общение уйдёт в плоскость грамматики, бо школота тотале вотаке.
Я о том же: мы на русском общаемся нормально, даже если кто-то и не совсем правильно пишет. Но кажется, что если будем общаться на английском с англоязычными, то те начнут хихикать над нами и высмеивать :)
VaLee: Англосаксы сразу определят - русский форум.
И что?
Берем любой проект на Фрилансере, смотрим флаги кандидатов, подавших заявки на его выполнение. Даже если вы не знали раньше, как выглядит индийских флаг, теперь вы догадаетесь. Фрилансер - "индийский" сайт? Хорошо, пусть будет так. Твиттер - "арабский". Но мне кажется, пользователям не мешает это пользоваться проектом. Это же какие-то комплексы, причем русские, а у англосаксов-то нет этих комплексов, у них свои.
тут раздел только для практики языка, больше пользы от него не будет
Для кого: читателей, писателей или владельца?
Ну то что вы описали это расизм в чистом виде. Надеюсь таких расистов не так много среди англичан.
Уж точно не больше, чем среди нас.
Ну это козырная фраза тех, кто заработал денег и не согласен с мнением того, у кого денег меньше или их нет:)
У любого человека есть деньги, даже у малолетних детей и зэков. Значит, вопрос не в том, что "денег нет", а в том, сколько их - много или мало.
"Мало", "много" - понятия относительные. Кому супчик жидковат, кому жемчуг мелковат. В предложенной теме предлагается сравнивать систему оценки ума его владельцем (самомнение) и оценку количества денег умника его собеседником. С учетом того, что фраза произнесена как вызов, то я бы перевел вопрос с эмоционального на русский так:
Как в большинстве психологических игр, водящий предлагает в этой игре своему партнеру заведомый проигрыш, поэтому не стоит принимать игру за чистую монету.
Если же без вызовов произвести сравнение ума и доходов, то это может сделать только сам их владелец. При условии, конечно, что зарабатывает он умом, а не гнёт подковы или жонглирует в цирке. Лично я считаю, что в моем случае размер ума и доходов совпадает: денег у меня немного.
Читал про это, думал внедрить, но передумал, ибо есть ощущение, что скрам и подобные штуки подходят для длинных сложных проектов. А мы если делаем сайты, то довольно типовые, в пределах 100 т.р., две - шесть недель срок. Не надо для такого скрам, только усложнит :)
Согласен, тоже об этом думал. Но если процесс представить не как "создание отдельного сайта", а как "создание сайтов", тогда процесс становится непрерывным, и скрам, думаю, поможет.
Я имел ввиду и мое мнение,что создатели основных англоязычных ресурсов являются людьми,у которых родной язык английский.
А вот создатель этого форума - с Украины. Я, правда, не знаю, какой у Сергея язык родной, но не все так очевидно, как кажется нам из своей скорлупы.
Не будут хихикать и высмеивать,англосаксы будут игнорировать. Как игнорируют индусов,китайцев и паков.
Я не вижу, чтобы на англоязычных ресурсах их игнорировали. Приведете пример?
Если на все шероховатости обращать внимание, то всё общение уйдёт в плоскость грамматики, бо школота тотале вотаке.
Я о том же: мы на русском общаемся нормально, даже если кто-то и не совсем правильно пишет. Но кажется, что если будем общаться на английском с англоязычными, то те начнут хихикать над нами и высмеивать :)
Robick, устная речь - одно, а письменная - другое. Вот вам типичное сообщение "лет ми спик фром май харт" на нашем форуме на русском языке:
Вчера на Бизнес-фм вещали о ферма по разведению насекомых для потребления человеком. Вот интересное и в России пока не существующее.
Никто не обратил внимание на шероховатости, и нормально продолжили обсуждать.
Англосаксы сразу определят - русский форум.
И что?
Берем любой проект на Фрилансере, смотрим флаги кандидатов, подавших заявки на его выполнение. Даже если вы не знали раньше, как выглядит индийских флаг, теперь вы догадаетесь. Фрилансер - "индийский" сайт? Хорошо, пусть будет так. Твиттер - "арабский". Но мне кажется, пользователям не мешает это пользоваться проектом. Это же какие-то комплексы, причем русские, а у англосаксов-то нет этих комплексов, у них свои.
Константин, а вам то то что с того? Вы давно не в роиссе - ну пусть себе рубль падает
Я редактор раздела "Экономика". Пишу о том, что интересно пользователям, а не мне.