-= Serafim =-

Рейтинг
1354
Регистрация
10.12.2006
.
unspace:
На самом деле, ничего не нужно оформлять. В случае необходимости, можно доказать и иными путями. Например, если покупал на бирже. Или тебе файлы прислал копирайтер на почту. Тут реально не нужно идти к юристам, нотариусам, платить им деньги и что-то там заверять.

В суде нужно предоставить "бумажки". Копирайтер и биржа вам ничего не дадут. Я могу купить 1 текст, а сказать, что купил 1000, равно как и копирайтер может прислать что-угодно. На словах это не работает, а скрины биржи или переписки - это никому не нужно.

awasome, так рекламодатели платят, а не adsense. Никто не будет докладывать из своего кармана, если рекламодатели стали платить меньше - это было бы странно, мягко говоря.

SmileP:
Рерайтер имеет право на имя.
А имущественные права переходят заказчику.
Но это сложно доказуемо:)

На словах они переходят, я спросил в реальности как вы докажете кому-то, что тексты на сайте ваши, если не оформите каждый текст юридически?

lkm:
Есть ГК РФ, там все написано. Все остальное - ваши домыслы. Слава богу, судебная практика эти домыслы отправляет в мусор и заставляет выплачивать компенсацию.

Если у вас есть права на тексты, а не лишь фантазии. Об этом и идет речь.

SmileP:
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Каким образом вы идентифицируете то, что это ваш текст, а не того, кто скопировал?

Вы считаете, что если заказали текст, просто разместили его и уже идентифицировали себя, как правообладателя? :) А почему не рерайтер имеет авторское право? Или автор первоисточник рерайта, или тот, кто скопировал, или хостер или еще кто?

Atteon:
Говорят, что в приличных и цивилизованных странах тексты подпадают под авторское право. Съезди в Германию или США, скачай там чужую книжку или песню и размести у себя на сайте, узнаешь что и как там с текстами.

Не нужно путать копеечный рерайт, который никак не оформлен юридически, а просто размещен и книгу от издательства, где каждая страница, обложка и фио автора имеют бумагу и юридическое заверение. Разницу ощущаешь?

SmileP:
ГК РФ Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Авторские права не подлежат обязательной регистрации, как транспортное средство.

Но не все тексты попадают под авторское право)

Ну вы в курсе, что авторские права нужно доказать и права на тексты нужно оформить юридически? Потому данная статья тут неуместна. У 99% сайтов нет никаких прав, они просто тексты опубликовали и написали внизу предупреждение, что они чьи-то.

ТС придумал гениальную идею. Как никто раньше не додумался.

Atteon:
Оставив свою машину на улице. а не в закрытом гараже - ты сам позволил ездить всем на своей машине?

На авто есть право собственности. На тексты есть?

edogs:
Вопрос вот возник. Пока кэшберри не схлопнулась - мы о ней и не слышали. Как так?

Вы не та ЦА.

TaraBis:
Это уже дно или есть еще куда падать? Клики по $0.01, причем как с родного местоположения, так и с зарубежья, что ближнего, что дальнего. Куча просмотров из разных жирных стран, CTR растет, куча кликов, а расчетный доход держится у нуля :( Это что, новая политика Адсенса?

Это падение рынка рекламы и снижение покупательской способности в целом.

Всего: 27710