Все сначала платят, а потом размещают их рекламу. Никто не будет по факту размещать, только если ты не известная компания с мегаклассными условиями на длительный срок.
Вы можете заказать в другом месте, если не нравится что-то.
Ну роль СМИ, например, понимаешь в чем? Когда тебя просят заплатить 1000 рублей за годовую подписку на либеральный журнальчик ты же не думаешь, что это цель создания ресурса?
А ютубчик вы зачем смотрите, а пиво пьете, а спите зачем? Можно же вместо этого работать 24 часа в сутки.
Что тут автоматизировать - берется новая виртуальная карта на каждую триалку и новые данные + новый IP и чистые куки.
Да какие роботы, меняйте направление работы и живите счастливо. Зачем писать про боль, что это даст? Ветка про заработки в рся и адсензе и так уже слезами пропитана, зачем еще одна. Я написал про ситуацию в целом, а вам лучше читать про сопереживание и вместе сожалеть. Смысл.
Кого нас? Какой Яндекс?
А Вы что сейчас делаете?
Никто в эту ерунду уже не поверит. Кто в теме знает, что прибыль с амазона упала ощутимо и появилось столько конкурентов, что выйти на нормальную прибыль нереально. Потому вы и продаете инфопродукты, а не масштабируете.
Кто что говорит Вам не должно быть важно. У Вас есть своя стратегия и расчеты - эта модель выгодная и окупит себя, эта - нет. Никто не скажет "Вы делайте, но ничего не заработаете, а заработаем мы" - вы же перестанете работать.
Объясню свое мнение текущей и будущей ситуации:
1. Было развитие интернета.
2. Не хватало ресурсов и контента для удовлетворения потребностей пользователей в любых поисковиках.
3. Чтобы удовлетворить потребности обывателя поисковику нужно было наладить покупку и размещение данного контента.
4. Была создана схема работы, когда образовали рынок производства контента, за который платили - каждый далекий от интернета человек стал понимать, что можно создать сайт и потом повесить рекламу.
5. Когда выдачу наполнили, то отпала надобность покупать по таким ценам контент и потому Гугл и Яндекс по команде или сговору (кому как удобнее думать) перестали платить столько, сколько платили ранее. Потому что уже нет смысл тратить такие ресурсы на генерацию контента - он уже сделан.
6. Чтобы весь локомотив производства сайтов и контента не ушел сразу в небытие они оставили небольшую ставку за рекламу, чтобы люди, которые уже привыкли к работе дальше работали дешево. По сути раньше бы работало 100 млн человек над сайтами, а сейчас будет 10 млн - этого хватит, чтобы обновлять сайты и добавлять новые там, где их нет. Эта же схема применяется на рынке труда - когда есть нехватка, например, программистов, то им платят больше, чем менеджеру, например, но когда отрасль будет наполнена, то зарплаты упадут в разы.
Возмутиться то можно, вопрос как должно было быть, достали бы деньги из прибыли или взяли бы кредит и платили бы вебмастерам больше?
А главное почему было не понижать, если бы не было кризиса с рекламодателями. Какой смысл?
