Создатели темы не могут ее закрывать, это автоматическое.
В суд. Администрация - это не арбитр и не судья, решения кто кого кинул или нет не выносит, в детали взаимоотношений не должны вникать. Любые правовые отношения решаются как и везде, по закону между вами.
Для этого нужно иметь резиденцию в другой стране и ее везде запрашивают. На слово никто не верит. Часть компаний откажет в любом случае если паспорт, часть разрешит, если есть подтверждение что не живёте - резиденция.
В каких нишах можно быстро вырасти до высокого дохода?
И желательно без конкуренции, вложений и чтобы работать не более 5 минут в день.
Или лучше на 5 тыс. р. чего уж тратиться на серверы.
)) лучше по фотошопу у него мастер класс попросите
А еще лучше научиться пользоваться поиском и искать материалы самостоятельно, чтобы не просить.
также, как это было с кинопоиском?
Сервис как жил, так и живет и только вырос.
Про это говорится уже лет 15, но юзеры как были в Яндексе, так и будут. Выбирается продукт не по релевантности, а по маркетингу. В гугле также давно крупнякам отдана выдача по многим тематикам.
Юзеры не заметят изменение выдачи, на работу поисковика даже полное исключение многих мелких сайтов никак не повлияет, потому что они не являются поставщиком уникальной информации, это обычные рерайченные сборники статей.
Когда в крупных компаниях делаются такие значительные изменения алгоритмов это имеет серьезные причины и все заранее планируется на множестве этапов. В данном случае приняли решение отдавать трафик на трастовые русскоязычные и переведенные зарубежные источники - как минимум их легче модерировать чуть ли не вручную.
Сервисы обновляют базу раз в пару месяцев, никто в реал тайме не парсит выдачу.
Какого бунта? От владельцев сайтов ничего не зависит и уже ясно, что сменили стратегию и выдают трафик трастовым крупным сайтам.
Еще раз - поисковики будут поощрять создание качественного контента используя ИИ, так как это закрывает проблему с тестированием результатов работы ИИ в лице миллионов условно бесплатных тестировщиков в лице юзеров. Эти инструменты позволяют создавать в разы быстрее качественные страницы, а не только дорвеи и тем самым поисковики смогу получить огромное число материалов для НЧ запросов, которые всегда страдали по релевантности в силу недостаточного числа контента, а также смогут вовлекать юзеров в сами ИИ инструменты, которые они же и разрабатывают и популяризируют. Тем самым люди смогу создавать множество сайтов под НЧ, валидировать бесплатно ответы ИИ инструментов, потом эти результаты можно уже автоматически выдавать в поиске и том же ИИ. Выгода для Гугла и Майкрософта очевидна - они практически бесплатно получат миллионы ручной валидации и миллионы страниц качественного контента (дорвеи и мусор само собой будут ужесточать в фильтрации), но для юзеров, которые вложат время и деньги в сайты - выгоды в плане заработка нет.
Если убрать юзеров из этого процесса - есть проблема с качеством материалов, без участия человека они не дают нужный результат, его нужно валидировать и правильно задавать промты.
Чтобы выдавать ответы - они должны быть качественней и не выдавать дезинфу, затем и нужны люди. Со временем можно сайты убрать из этого процесса, но нет смысла, так как сфера сайтостроения налажена и стоимость рабсилы снижена до минимум.
