XA-XAKER

XA-XAKER
Рейтинг
104
Регистрация
08.12.2006
coolice:
XA-XAKER, если под фильтр и попадет небольшой процент естественных ссылок, выдача не ухудшится, и уж тем более в ней, как вы изволили выразиться, не наступит хаос. Статья бред, аргументы детские.

А при чем тут небольшой процент? Я о том, что невозможно определить програмно сайт от сателлита, а Вы мне о том, что под непот попадет "небольшой процент".

Вобщем, Ваша критика мне ясна, аргументы(а точнее их отсутствие) тоже:)

coolice:
Это вы о чем? Наверное имеется ввиду релевантность выдачи?

Да, именно, прямо в точку:)

coolice:
Все ссылки попали бы под непот, или сколько?

Внимательней читаем статью. Прошу, не вырывайте фразу из контекста. Там сказано, что те ссылки, которые ПС "типа посчитает нужным наказать"

coolice:
Откуда информация?

Информация из книги, которая лежит в большом сундуке под семью замками.

New_Angel, ну вот... Я аргументировал свою точку зрения как мог. Отталкивался от того, что робот не может определить, нарушил сайт правила, или нет.

Ты же в свою очередь твердишь, что средство найдено, но никаких больше аргументов не поступает. Только слышно "Делайте ДСДЛ, а то будет плохо".

А я вот не верю. Не верю и всё.

P.S. Я еще смотрю на ПС гугл. Всё-таки машина посерьезней, а до такого не дошла...

New_Angel:
Я исправил, но теперь уже пофиг, давай на ты...

Хорошо:) Можешь в личку мне предоставить "конфиденциальную информацию"?:)

New_Angel:
При всем моем уважении, но мы ещё на брудершафт не пили, просьба не тыкать...

Вообще-то Вы ко мне сразу на "ты". Фраза из первого Вашего поста звучала так: "К тебе вопрос". Ну, естественно, Вы всё исправили. Вы за кого меня держите?:)

P.S. Слово "Предствь" исправьте на "представьте" (забыли😂 )

New_Angel:
Легко, Вы даже представить себе не можете насколько... (без комментариев!)

А почему без комментариев? Я говорю, что невозможно. Привел аргументы. Где твои? Скажи, по какому признаку можно определить, что сайт сеточный? (с точки зрения программиста).

Megavolt:
XA-XAKER, не хочу вас обидеть, но статья бестолковая. аргументы детские.

Тоже не хочу обидеть Вас, но критику подобного рода не могу воспринимать серьезно:)

New_Angel:
XA-XAKER, Ну Вы уж не привирайте!
Я не говорил про рунет, читайте внимательно. Я проверил лишь 10к сайтов. За весь рунет ручаться не могу, не проверял.

прошу прощения, я написал немного не то. Я читал внимательно, просто опечатался. Хотел написать 55% из 10К

New_Angel:
Нарушит структуру сеток саттелитов гавно-сайтов, но ни как не структуру выдачи!

Как определить, что сайт сеточный? Это в принципе и описано в моей статье. нереально определить, "гавно-сайт" это, или не "гавно"

New_Angel:
Меня лично очень устраивает, что яндекс чистит серп! Я лично, не знаю как Вы, только в плюсе и думаю многие тоже!

Я всегда за то, чтобы выдача поисковых систем была чистой. Но почистить её очень нелегко.

New_Angel, ты сказал, что 55% рунета УЖЕ в непоте. На почве этого чуть ли не паника началась: начали уменьшать колличество ссылок, убирать их. То есть начали стараются превратить свои сетки в ДСДЛ. Я же пытаюсь донести, что непот - это очень серьезная санкция, которая при массовости нарушит всю структуру выдачи.

Елистратов, такой тестовый режим может быть чреват потерей релевантности. Я исключаю этот вариант.

Всего: 720