За женщин всегда платим) В том или ином смысле)
А хобби оно такое - куда ни сунься - все затратное)
А о сути то что? Они аналоги, цена одинаковая (про стекла). Качество разное. Альтернативы есть у никона?
А тушки конкуренты друг другу, одного класса, одной цены.---------- Добавлено 07.07.2012 в 02:16 ----------
оно того стоит. Использую именно его чаще всего (2.8 IS I - вторую брать попозже буду).
отличные портреты получаются.
600 очень легкий) против пятка с батблоком)
YAGR
Зайдите в магазин, пощупайте тушки. Может Вам никон больше по руке будет? Теже йайца, только в профиль.---------- Добавлено 06.07.2012 в 18:02 ----------
Не путайте фокус и фокусное расстояние) Фокусное расстояние фиксированное да, но предмет на котором будете фокусироваться - может быть и через 40 см после тушки или через 50 м. Для этого есть фокусированная система линз. Там автофокус - просто теория.
У вас будет 3 задачи ISO/выдержка/диафрагма. Вот 3 отца русской демократии. Прочувствовать разницу их комбинаций, взаимозависимость. После и свадьбы бомбить идти можно (как многие и делают, к сожалению ;) )---------- Добавлено 06.07.2012 в 18:06 ----------Я внесу свои заключительные 3 копейки в тему, многие может не согласятся. Но линейка объективов кэнон более сбалансированная и качественнее никона.
Сравнивал 70-200 от кэнон и никон (тушки примерно одинаковые 5дм2 и д700) - на никоне мыльнее был на всех ФР (тестили на 70/135/200).
Вы выбираете сейчас не тушку, а в перспективе религию/секту) Вступить легко, а вот выйти подчас невозможно) Фотографы поймут.
Или 1Dx ;) И обязательно 6-7 объективов L)---------- Добавлено 06.07.2012 в 17:22 ----------
Граматеи) Это фокус)---------- Добавлено 06.07.2012 в 17:26 ----------Прелесть фиксов проста. Число линз сведено к минимуму (не нужно доп. линз для смены фокусного расстояния). Как правило объектив такой дешев (относительно), резок (даже подчас на максимальной дырке), светосилен и без искажений. Сильно выигрывает у китовых и не только объективах.
Минус один - фиксированное расстояние. То есть: много ходить ножками - обеспечено. Если выбрать 50 мм на кроп (типа 600д) - то архитектуру особо не поснимаешь. И в помещении будет тесно.
Что верно, то верно) Фотографы еще те бухарики)
А по теме
1) Учить теорию фотографии. МК не обязательно, есть видео МК.
Влиться в ряды фотографов города, многому научитесь за относительно небольшое время. Больше практики. Вы должны знать свою технику на 5.
2) Если хотите снимать хорошо и иметь широкий диапазон инструментов - то зеркала всеж нужна. Хоть 350d+50 1.8 (цена 8тр).
3) Изучить ЛР/ФШ.
Кнопки снять шедевр нет ни в мыле ни в 1Dx. Чем выше уровень техники тем больше возможностей и меньше брака, точка.
У сигмы 2 отличных фикса - 50 и 85 мм. Лучше чем аналоги от кэнон.
У кэнон отличная, сбалансированная L линейка, но там ценники другие уже)
Где полтинник 12 тр?)) цена его 4000-4300) Тот что ты написал - скорее всего 1.4 - но лучше тогда взять сигму 1.4 50мм.
Полярика или нейтрально серого не хватает для шедевра)
Яж говорю, фотография это фетиш) Даже имея чумадан техники, все равно будет большой список желанного) Вам подсказали хороший вариант: взять недорогую (лучше б/у) тушку и фикс. Тут тебе и резкость и светосила. Скорее всего будете брать кроп (600d к примеру) - так что берите 50 1.8 II (если кэнон). Если есть деньги лишние - берите сигму 50 1.4 (рисует хорошо).
