Может-ли Пингвин наказать за 1 сквозную ссылку с продвигаемым анкором?

не может, даже не за одну

Заменил 2 сквозняка (150 и 200 страниц, всего по WMT на сайт 2500 входящих ссылок, на главную 500) с ключевиком в анкоре на урлы. Уже прошло несколько недель - результатов 0.

Я был купил ссылку сквозную, и залетел под фильтр так больше ничего не делал. Затем вебмастер отказался после срока ее снимать или просто забыл про меня. На связь не выходил и не выходит. Я его заабузил по всем местам , его сайт вообще пропал . Т.е. ссылка снялась, но фильтр остался .

Может. И даже со своего футера сквозная ссылка на себя же с ВЧ-ключевиком в анкоре может загнать под фильтр сейчас.

Благо легко исправить.

Вас он может за это наказать если эти сквозняки идут с каких нибудь пиратских сайтов или откровенных заспамленных ресурсов то тогда да. А так нет.

Я смотрю мнения совершенно разделились. У кого еще есть опыт на эту тему. Хотелось бы услышать, кто снимал сквозные ссылки с продвигаемыми анкорами сразу после прихода Пингвина 1.0 , были-ли какие-то результаты?

Лично я сейчас сквозняками и двигаю. Вроде никаких санкций не было...видел пару молодых сайтов месячного возраста в топе по ВК ВЧ только за счёт сквозняков. У сайтов по 1-4к бэков.

Просто не вижу смысла гуглу наказывать за такое. А если я ставлю ссылку на кого-то из меню...всё хана тому сайту что ли?)) глупость)

Мой плачевный опыт - /ru/forum/comment/10474911

Донор не ГС с возрастом более 3-х лет. Думайте.

Уверены что не совпадение?? Просто у меня всё с точностью наоброт. Причём не на единичном проекте. Сайтам не более 2х месяцев.

Подозреваю 4 сквозняка, как причину залёта под пингвина, вполне возможна такая ситуация!