Да оно и у нас уже не шоколадно. Пишешь одну жалобу, а Гугл по ней удаляет 15 сайтов из выдачи. Вот наблюдение. Не буду больше его ругать за то, что с плагиатом не борется :) пока не буду. Что то они в этом плане явно подкрутили в лучшую сторону.
Странно. В ветках по эдсенсу, как не почитаешь, так абрамовичи все. Я конечно умножаю на ноль то что тут пишут, но все равно, казалось там повеселей заработок. Но, могу конечно и ошибаться. Повторюсь, у меня под сайты есть и офф-проекты. Там тема совсем другая. Можно и с 5 заходов в день, 3К$ в месяц на кармашек ложить. Но, суеты конечно не в пример побольше.
Кстати, не заметил никто? Сегодня выдачу трясет маненько. Почти 11% изменения, последний раз так трясло 22 ноября. А чем закончилось? :) Особого подъема-падения не замечаю, ни позиции ни трафик не шевелятся, но вот покупок стало почему то больше. Для пятницы вообще, аномально больше. Ни у кого магазинов нет? Аномалии наблюдаете? Или это уже праздничная лихорадка погнала? Так .... у меня аптеки в предверии Нового Года обычно отдыхали в эти числа. Что то явно не так! А что, пока не понятно. Еще и GA тупит 3 день. Точно где то какая то тряска идет.
Что то какие то цифры, странные. Я конечно в эдсенсе не рублю, У меня все больше магазины или сайты под оффбизнес. Но ... не маловато для заработка. Я обычно в категорию "кормильцы" перевожу из экспериментальных только то, что больше 200$ в день приносит. Почитал ветки по эдсенсу, обзавидовался. Думаю, вот я лошара, люди такие деньги косят. 100500 млн трафика. А тут что то скромно как то. Или не так понял?
Не ревнуй :) я тоже клиентским seo не занимаюсь. Тут свои бы проекты успевать.
Ну, кто тут передергивает вопрос спорный, если так интересно последняя строчка. У культурных людей принято как то осторожней относится к словам.
Ну вот, опять же. Походу ты лучше меня знаешь, чем я занимаюсь :) найду, не суетись. Может я в seo не очень, но как пользователь google serp поюзать смогу, как ни то!
Удивительно просто. В одной ветке человек себя экспертом мнит, причем в вещах насквозь не понятных самому поисковику. А в другой плачется на падение трафика-позиций и вообще про жизнь. Мда! А гугл нам тут про экспертность заливает. А эксперт то нынче такой себе. Может ты действительно прав насчет e-a-t. Сомнительный фактор какой то. :)
Ну да ничего. Медапнет, доспорим.
Ну вот опять же "ты полный ноль, ты не понял". Откуда такая прозорливость то? Психиатр с 20-летним стажем? Что бы рассуждать что я понял а чего нет?
Чем? Тем что выложил свои наблюдения? Без выводов. Странный подход. Тебе не понравилось, да и фиг с ним. А люди его нехило плюсавали. Так для них и писалось.
Повторюсь, Берт по времени только выкатили! Так что графики и факты ... я бы пока для внутреннего пользования оставил. Именно, что бы не вводить ни кого в заблуждения. Я так понял ты сам этого не любишь?! :) А то что хитрые несколько сотен твоих сообщений открутили, так это их проблемы. Хотят люди читать твои сообщения про Берт за .... август :::)))) пусть читают! Удачи им.
Так и я о том же, но эксперты уже нарисовались :) ваша правда, вроде ничего сложного, тусонул слова в тайтле, переиндекснул и наблюдай. Но это СЕЙЧАС. А через недельку-месяц ... как будет? ХЗ! А подрихту его завтра Google и начнет он эти связки слов из текстов выхватывать. Потому он правильно заметил и я ноль, так и все ноль, как и он сам. Нет еще данных для выводов. Для себя отметил, что интересный алго. Ну а дальше, тестить и ждать.
Можно и на нем руки погреть. По позициям уже просматривается, как именно соседей подопустить. Но для выводов, точно рановато! Если у меня хостовые жирней чем у соседа, толку с того, что я его каким то изменением длинного хвоста на пару позиций слил? 3 сайта сейчас по Берту на тесты кинул, с разными факторами. Нужно смотреть. Ждем-с.
:) в жизни не поверю, что человек, который умеет вот так, не врубится, как на блоге НАСА ссылку втулить? Да и опять же, у вас что, есть сайт о телескопе Хаббл? Если пятилистник.инфо это ваша тематика, то как бы гугл за такую ссылку не деклассировал? Оно вам надо? Алгоритмы то меняются. А ссылочное, ну ..... оно конечно важно, но ... уже с оговорками.
А если вы ведетесь на то что пишет "Pliny" о ссылках, так у него и попросите помощи. Но делайте это осторожно. Меня вообще настораживают чуваки которые считают себя, ну .... например экспертами по Берту. Просто удивительно, когда он успел ним стать? Алго в бурже меньше месяца, в рунете с 9 числа. И для 10% запросов. НО ... у нас уже есть эксперДы :) жаль не выложил ссылку на результаты своих экспериментов по этому алго (если они были конечно). Уж я бы там нашел какую ни то шару :)
Ох Маша, Маша, какая ты .... целомудренная :) ладно, старый спамер поделится маленьким секретом. Вот Forbs лет 7 назад свой недобложик по seo раскручивал. Намекну - у каждого такого издания есть свой блог. У Гардиан по моему даже форум когда то был. Я думаю ссылка с поддомена Нью-Йорк Таймс для Гугла мало чем отличается по трасту от самой газеты? Хвали себя сама! Литературный талант есть вроде. Если надумаешь экскурсии на Луну в какой статье описать, маякни я подскажу дырку на блоге НАСА, где можно активную индексируемую ссылку с него получить. У нее раньше PR7 был. А нофоллоу нынче побоку, если что :)
Ну так будь первой :) и сделаешь их всех. Кстати, Маш, забыл, ты спрашивала по руководству для асессоров вот тут в PDF обрати внимание на страницы 73, 142, 154 там по туризму есть пару моментов. Мне кажется тебе будет интересно. Может что то похожее замутишь.
И да, если про адрес/телефон и остальное, посмотри пункт 2.5.2
