zteel: Проблема немного в другом.
"хорошие специалисты и компании с достойным сервисом" - это временное состояние для специалистов и компаний.
Как только они стают такими и начинается соответствующий рост количества заказов, то компаниям приходится расти в количестве сотрудников и при этом соответственно падает качество.
То есть сложность в том, чтобы поймать такие компании, пока они уже достаточно качественны, но еще не достаточно загружены, чтобы качество начало падать.
Проблема в том, что управление малым, средним и крупным бизнесом - это разные задачи, требующие разных качеств управляющего. Это - примерно то же самое, что управлять байком, внедорожником и фурой: редко найдется водитель, одинаково хорошо справляющийся со всеми.
87793: А состоит оно вот в чём: (юридически значимое) поручение независимому физическому лицу может быть отдано только конкретному физическому лицу - с конкретными фамилией, именем и отчеством.
Но, с другой стороны, (юридически значимое) поручение может быть отдано только конкретным физическим лицом - с конкретными фамилией, именем и отчеством, а за компанию - адресом и паспортными данными.
Просто копать надо не в сторону письменных договоров, а в сторону (публичной) оферты [оплатить и приобрести товар] и акцепта.
Блин, пришлось в Ваш ГК залезть... Примерно так:
магазин: ст.437, п.1 (или вообще опустить)
покупатель: ст.437, п.2; ст.435, п.1
курьер (не как сотрудник компании, а как обычное физ.лицо) - акцептор.
Или "представитель Курьерской службы", если услугами таковой магазин пользуется. Тогда оферта может быть от нее, а покупатель - акцептор.
ЗЫ. Я не спорю - я лишь пытаюсь помочь нащупать решение.
Прежде всего, я извиняюсь, что влажу не в свою парафию, но вопрос в силу ряда причин для меня уж очень интересный.
Ваши законы я знаю не слишком хорошо, поэтому излагаю тезисно и прошу не сильно пинать ногами.
Смысл предложения заключается в том, что при заказе через интернет одновременно клиент подписывает дистанционный договор, в котором поручает курьеру как независимому физ.лицу оплатить и получить за него товар. Такой вариант не должен глобально чему-то противоречить, т.к. получение товара по доверенности - это норма в любом государстве. А вот как юридически грамотно составить такой дистанционный договор - это уже надо знать конкретные законы.
При заказе по телефону ситуация, конечно, хуже. Принцип можно попробовать использовать тот же самый, вывесив аналогичный договор, например, на странице "оплата и доставка". Но такая схема не во всяком законодательном поле может работать.
zteel: Другой вопрос кому нужны такие магазины, для которых стоимость офиса может сильно повлиять на уровень цен?
Хотел ответить на все. Но прочел это Ваше последнее предложение и вычеркнул свои замечания :)
Конечно, чем больше компания, тем нужен больше офис. Но ведь тем больше у нее и оборот.
Я приводил, по сути, самый финансово-неблагоприятный пример (т.е. максимальное отношение стоимости офиса к обороту): для интернет магазина на 1-2 человека.
se_ost: Как вариант, сделать эту колонку последней. Я хочу видеть такую картину в отчете: ключ - позиция - все остальное, если нужно. Я же проверяю позиции, а не релевантные страницы :)
Да, последней было бы лучше, т.к. в большинстве случаев эта страница очевидна. Но не всегда...
И еще о файле выдачи. Мне кажется более оптимальным вариант: сначала позиции по всем датам по одной ПС, а затем - по другой, а то сейчас складывается впечатление какой-то мешанины, крайне неудобной для анализа.
se_ost: Выгрузка в xls радует. Получается симпатичный отчет. Если из него убрать колонку Ссылка (релевантный URL) будет намного удобнее.
Ну, тут я категорически не согласен: наличие такой колонки - это огромнейший плюс сервиса. Жаль, что подобной колонки нет на самой странице (или я не нашел как вставить?).
Связанный вопрос: этот урл определяется по выдаче гугла или по яндекса?
Еще бы что хотелось:
1. Ну, чисто поддержу предложение:
vebagent007: по вордстату хотелось бы "!" показывать (это же сео а не контекст).
2. Как-то решить следующую проблему:
Примерно 3-5% позиций каждый день показывает по гугл ">300", хотя там реальные позиции гораздо выше (например, топ-10). И их, кстати, сам сервис показывает днем раньше или позже.
Проблема немного в другом.
"хорошие специалисты и компании с достойным сервисом" - это временное состояние для специалистов и компаний.
Как только они стают такими и начинается соответствующий рост количества заказов, то компаниям приходится расти в количестве сотрудников и при этом соответственно падает качество.
То есть сложность в том, чтобы поймать такие компании, пока они уже достаточно качественны, но еще не достаточно загружены, чтобы качество начало падать.
Проблема в том, что управление малым, средним и крупным бизнесом - это разные задачи, требующие разных качеств управляющего. Это - примерно то же самое, что управлять байком, внедорожником и фурой: редко найдется водитель, одинаково хорошо справляющийся со всеми.
Вчера была объява - не работает с 23.59мск 6го по 8е включительно.
Вот только точное время окончания не помню.
1. Сайт
2. Раздел
3. Подавался в первых числах февраля 2012г.
Заранее спасибо.
А состоит оно вот в чём: (юридически значимое) поручение независимому физическому лицу может быть отдано только конкретному физическому лицу - с конкретными фамилией, именем и отчеством.
Но, с другой стороны, (юридически значимое) поручение может быть отдано только конкретным физическим лицом - с конкретными фамилией, именем и отчеством, а за компанию - адресом и паспортными данными.
Просто копать надо не в сторону письменных договоров, а в сторону (публичной) оферты [оплатить и приобрести товар] и акцепта.
Блин, пришлось в Ваш ГК залезть... Примерно так:
магазин: ст.437, п.1 (или вообще опустить)
покупатель: ст.437, п.2; ст.435, п.1
курьер (не как сотрудник компании, а как обычное физ.лицо) - акцептор.
Или "представитель Курьерской службы", если услугами таковой магазин пользуется. Тогда оферта может быть от нее, а покупатель - акцептор.
ЗЫ. Я не спорю - я лишь пытаюсь помочь нащупать решение.
Прежде всего, я извиняюсь, что влажу не в свою парафию, но вопрос в силу ряда причин для меня уж очень интересный.
Ваши законы я знаю не слишком хорошо, поэтому излагаю тезисно и прошу не сильно пинать ногами.
Смысл предложения заключается в том, что при заказе через интернет одновременно клиент подписывает дистанционный договор, в котором поручает курьеру как независимому физ.лицу оплатить и получить за него товар. Такой вариант не должен глобально чему-то противоречить, т.к. получение товара по доверенности - это норма в любом государстве. А вот как юридически грамотно составить такой дистанционный договор - это уже надо знать конкретные законы.
При заказе по телефону ситуация, конечно, хуже. Принцип можно попробовать использовать тот же самый, вывесив аналогичный договор, например, на странице "оплата и доставка". Но такая схема не во всяком законодательном поле может работать.
Другой вопрос кому нужны такие магазины, для которых стоимость офиса может сильно повлиять на уровень цен?
Хотел ответить на все. Но прочел это Ваше последнее предложение и вычеркнул свои замечания :)
Конечно, чем больше компания, тем нужен больше офис. Но ведь тем больше у нее и оборот.
Я приводил, по сути, самый финансово-неблагоприятный пример (т.е. максимальное отношение стоимости офиса к обороту): для интернет магазина на 1-2 человека.
Размещался на 1й площадке - кулинария.
Сама тема настолько заезженная, что найти более-менее нормальный сайт и адекватный текст достаточно сложно.
Но ТС меня порадовал - претензий нет: ни в плане качества сайта, ни к качеству статьи, ни ко времени размещения.
Чуть задержался с отпиской - ждал ссылки в Яндексе. Причину задержки все знают. К ТС никаких нареканий: вошло с 1го апа.
Наличие офиса автоматически увеличит цену товара. Оно нам надо? 🙄
В Киеве можно без проблем снять офис за 1-2 тыс. в месяц. А можно и дешевле... Деньги в общем-то, по сути, смешные...
Поэтому, уж извините, но "увеличит цену товара" - это отмазка...
Как вариант, сделать эту колонку последней. Я хочу видеть такую картину в отчете: ключ - позиция - все остальное, если нужно. Я же проверяю позиции, а не релевантные страницы :)
Да, последней было бы лучше, т.к. в большинстве случаев эта страница очевидна. Но не всегда...
И еще о файле выдачи. Мне кажется более оптимальным вариант: сначала позиции по всем датам по одной ПС, а затем - по другой, а то сейчас складывается впечатление какой-то мешанины, крайне неудобной для анализа.
2 sitexpert спс
Выгрузка в xls радует. Получается симпатичный отчет. Если из него убрать колонку Ссылка (релевантный URL) будет намного удобнее.
Ну, тут я категорически не согласен: наличие такой колонки - это огромнейший плюс сервиса. Жаль, что подобной колонки нет на самой странице (или я не нашел как вставить?).
Связанный вопрос: этот урл определяется по выдаче гугла или по яндекса?
Еще бы что хотелось:
1. Ну, чисто поддержу предложение:
по вордстату хотелось бы "!" показывать (это же сео а не контекст).
2. Как-то решить следующую проблему:
Примерно 3-5% позиций каждый день показывает по гугл ">300", хотя там реальные позиции гораздо выше (например, топ-10). И их, кстати, сам сервис показывает днем раньше или позже.