А если не заплатить, и через месяца 2-3 опять подать на платную?
Что Вам мешает признаться, что Вы просто не знаете ответа на вопрос? Вас это унижает и призывает к нападкам на задавшего вопрос? Вот я, например, не знаю ответа, поэтому предлагаю обсудить, и меня это не унижает.
Не все же обсуждать "почему меня не взяли в як"? :)
Вопрос не в этом. Читайте с самого начала :)
Просьба не копипастить сюда выписки из правил Яндекса и другие прописные истины - я знаком с основными понятиями, как и большинство участников этого форума. Вопрос несколько глубже.
Не может быть, чтобы сайты с неоплаченными счетами никак не отмечались в "бесплатных списках", нужно совсем не уважать Яндекс, чтобы так думать.
Вообще никогда?
Откуда информация. Из правил и заявлений Яндекса? (Я бы им не верил). Или из более интересных источников?
Инфо или орг - без разницы... брать надо, который звучит и призносится лучше именно с Вашим городом.
Например, имхо, для города Владимир лучше инфо, а для Пенза - орг. :)
Так и сделали, плюс оставили один блок вместо возможных двух. Если бы была возможность делать настройки поблочно, то, возможно, оставили бы два блока на странице. Сейчас же, если ставить два тематических блока на одной странице - это уже перебор, посетители нервничают. :) Два блока с разными настройками таргетинга на одной странице - это было бы самое оптимальное.
А Вы поставьте вопрос по-другому.
Иногда, пользователь(мы) либо ставит блок без таргетинга - либо не ставит вообще.
Блоки с поведенческим таргетингом не всегда целесообразно размещать на живых тематических ресурсах - такие блоки в кликабельной области банально портят сайт, и доход с директа не покрывает причиняемый вред.
Пока Ваш блок в подвале сайта - можно крутить и нетематику(поведенческий таргетинг).
Но, в середине страниц в кликабельной области, наше понятное желание - разместить блок с тематикой сайта.
А настройки поведенческого таргетинга для блоков не рассматриваете, случайно? Очень нужная фича.
1. Запрос надо писать не в "глянцевый журнал", а администрации сайта журнала. Часто это очень сильно разные инстанции.
2. Уточнить в запросе, что будет не перепечатка статьи, а только фотографии.
3. Не отсылать запросы на публикацию контента из последних 2-3 номеров, или обговорить это с ними отдельно.
Если сайт серьезный и хочется его развивать...
1) На многих сайтах не админы постят контент, а зареганные пользователи. В этом случае админы не несут ответственности за контент. Но несут ответственность за отказ удалить авторский контент при предъявлении претензий от правообладателя.
2) Если админы сами размещают контент, то в идеале надо написать правообладателям просьбу о перепубликации их контента, при этом в просьбе обязательно говорите, что обязательно разместите ссылку на первоисточник с указанием авторства.
3) Если сейчас вопрос стоит только в фотографиях, и права на эти фотографии принадлежат фотографам, и эти фотографии вы нашли на персональном сайте самого фотографа, то проблем нет. Пишите фотографу - 99% из них заинтересованы в том, чтобы Вы распространяли и популяризировали их имена и фотографии, что Вы и будете делать, давая ссылку на их сайты.
4) Если права на фотографии принадлежат не фотографу, а журналу, то надо спрашивать разрешение у журнала. За ссылку на первоисточник большинство из них согласятся. Кто не согласиться - не брать у них контент.
5) Любые претензии от правообладателей максимально быстро урегулировать: либо дать ссылку на них(если согласятся), либо удалить контент.
