тот же самый фильтр у меня здесь
тоже убрал все лишнее, уже второй месяц переписываюсь, и результаты теже.
здесь /ru/forum/695354 эта тема тоже описана.
у меня сейчас есть еще один вариант - для перелинковки были использованы статьи в разделе "статьи о недвижимости". Они в топе по некоторым не сильно релевантным запросам. В тексте каждой статьи были поставлены ссылки на одну из продвигаемых статей. Убрал все ссылки оттуда, сейчас жду ответа яндекса
Разве не на этот график нужно ориентироваться? я так понимаю, non-cumulative не учитывает уже купленные ссылки, а поисковик ведь оценивает ссылочный взрыв именно по этому параметру?
тогда как можно сказать, что это взрыв по графику non-cumulative ?
Спасибо за информацию. Не спорю, что текст здесь далеко не самый содержательный. Где можно посмотреть актуальную информацию по этому вопросу?
Я использую те же критерии, + каждому из них присваивается вес, на основании этого высчитываются рейтинги в Allsubmitter. Просто интересно, почему не нашли 50 ссылок в сапе? настолько жесткие критерии к параметрам?
прошло около недели. Но может еще есть факторы, которые влияют?---------- Post added 19-04-2012 at 15:23 ----------
на главной 14 вхождений элитн* - это около 1% текста. Разве это много?
Как сделать не говнопортянку? Не понимаю, как можно писать более содержательный текст в таком объеме. Почему для робота это бред?
а по каким параметрам отбираете ссылки, если такой строгий фильтр?
анкоры ссылок разные - урл, ключи из вордстата, все с окружающим текстом.---------- Post added 19-04-2012 at 15:09 ----------
как раз эта страница единственная в топе
