"Уважать" в данном случае не ранжировать выше плагиаторов, иначе развитие интернета просто прекратится. Если все поймут, что любой крупный сайт может стырить контент и быть выше в выдаче, то перестанут делать СДЛ.
Да и зачем тогда ПС пишут типа делайте уник контент и т.д.? А сами работают как хотят?
Да, никто никому не должен, я и не прошу. Не получается с СДЛ, делаю ГС с sms-лохотроном. Просто так было бы справедливее.
Вот именно что получили новую, а не тупо поменяли упаковку. Вообще вас куда-то не в ту степь понесло. Судебные тяжбы про Эпл и Самсунг слышали наверно? Там тоже якобы что-то скопировали и т.д. Контент - тоже продукт труда и защищается авторским правом, но это вопрос другой темы.
Не люблю я тупо философствовать, что такое СДЛ, а что нет. Уж извините, спорить можно до одурения по этому вопросу. Я про другое говорил.
Еще раз повторюсь, что в философии я не собеседник. У меня по ней был трояк.
Также полно ниш, когда реальные СДЛ уступают в позициях откровенным дорам и ГС.
Что такое СДЛ, а что нет - вопрос другой темы.
Я лишь придерживаюсь той позиции, что правильнее было бы тупо исключать из индекса дубли контента, как ПС исключают дубли страниц в рамках одного сайта. Копирование - зло не только в Интернете. А пока я живу в этом беспределе, то и следую этим же волчьим законам и в принципе на жизнь не жалуюсь. Если что-то поменяется, я так же подстроюсь под эти изменения, т.к. всю эту ситуацию диктуют другие люди и изменить мы ничего не можем.
ICQ вполне надежна и удобна, если в ней появляться.
У меня вот тоже в двух асях висят пара неотвеченных вопросов. Ну да ладно, давно решились уже.
Но последний задавал вчера, до сих пор тишина.
Я пользуюсь номером 4: свой хостинг, автоматическое обновление, компенсируют простои. Номер 2 тоже нравится, остальные для меня показались менее эффективными.
Конечно может, было бы желание. Это совсем просто если есть уникальные тексты.
Если текст не добавили в этот сервис, то уж какой сайт быстрее проиндексируется, тот и первоисточник. Без вариантов.---------- Добавлено 14.09.2012 в 19:08 ----------
Он так и делает, часто тупо ранжирует выше сайт который раскрученнее, порой с большим количеством порнушной рекламы и т.д. и т.п.
А вот где настоящий первоисчтоник в этом случае мы не знаем. Разве что ориентироваться на того, кто выше в выдаче.
Этим самым пропадает желание делать СДЛ с уникальным и полезным контентом. Именно по этому, на 1 СДЛ у меня имеется около 5 ГС, которые продвигаются серыми и черными способами. Считаю тому виной ПС, которые не уважают труд копирайтеров.
А как правильно?
Лично мне ложить на "первоисточник" и прочую терминологию. Как владельцу контента мне важен только траф, который он привлечет. А чем выше позиция, тем больше посетителей.
Думаю что преждем чем выкладывать контент на сайт, добавить его в уникальные тексты - чем черт не шутит (хотя это только для ТИЦ10+) Ну и постепенно ссылки покупать на морду (уникальные + разбавочные вхождения) и на сами статьи с уникальным вхождением.---------- Добавлено 14.09.2012 в 16:01 ----------
Не определяет, но по моему понятно, что если одинаковая статья на 2-х сайтах, то выше и есть первоисточник.
Тут парой советов точно не обойтись, только путем проб и ошибок. Тут все пытаются найти ответ на этот вопрос :) И если сегодня работает один метод, не факт что завтра будет работать другой. А если в двух словах, на мой взгляд нужно так покупать ссылки, чтобы выглядело естественным развитием сайта. Но опять же, только пробовать самому.
Конечно опасно, отсюда и проблема. Нужно аккуратно наращивать ссылочную массу и траст, но это уже как говорится совсем другая история. В общем на данный момент это риск: либо тебя скопируют, либо накажут сайт.😡
Яндекс определяет первоисточник так как захочет, ведь ему это совсем и не надо. "Зеркало Интернета" - звучит гордо. На данный момент в основном чем "круче" сайт, тем больше вероятности что он и будет первоисточником. Защититься можно разве что законом о СМИ. А их сервис типа "уникальные тексты" полное фуфло на данный момент. В общем, ссылки нужны сайту и траст.
Пригодится :)
