Как Яндекс определяет первоисточник?

С чего вдруг бросать сайт это тематики? что в ней такого плохого?😕

Вы наверное не прочитали мой первый пост, я не собираюсь что то тырить) я боюсь чтоб у меня не стырили!

Добавлять каждую новую страницу в яндекс-вебмастер? а робот что не анализирует все это дело?

А как правильно?

Лично мне ложить на "первоисточник" и прочую терминологию. Как владельцу контента мне важен только траф, который он привлечет. А чем выше позиция, тем больше посетителей.

Это конечно правильно, но Яндекс очень часто ранжирует копипаст выше источника

С большой долей вероятности яндекс может определить первоисточник. Просто ценность первоисточника не так важна при ранжировании. В некоторых ситуациях заведомые копии будут все-ровно выше, так как ценность таких сайтов при ответе на запрос выше.

Конечно может, было бы желание. Это совсем просто если есть уникальные тексты.

Если текст не добавили в этот сервис, то уж какой сайт быстрее проиндексируется, тот и первоисточник. Без вариантов.

---------- Добавлено 14.09.2012 в 19:08 ----------

Он так и делает, часто тупо ранжирует выше сайт который раскрученнее, порой с большим количеством порнушной рекламы и т.д. и т.п.

А вот где настоящий первоисчтоник в этом случае мы не знаем. Разве что ориентироваться на того, кто выше в выдаче.

Этим самым пропадает желание делать СДЛ с уникальным и полезным контентом. Именно по этому, на 1 СДЛ у меня имеется около 5 ГС, которые продвигаются серыми и черными способами. Считаю тому виной ПС, которые не уважают труд копирайтеров.

Ну тогда получается нужно новые добавленные статьи сразу загонять в "Твиттер" чтоб ПС их сразу схавали, чтоб быть первоистоником этих статей.

Хотя даже если добавить в твиттер статья вылезет допустим через час, но это быстро-робот их загонит, и со временем статья вылетит, пока нормальный робот ее не заберет.

Как то запутанно все выходит....

Потому что тематика слишком конкурентная. И как-то пробиться в ней можно только если вы придумете какую-нибудь фишку, какой нет ни у кого.

Либо вы сами (часто) готовите и выкладываете свои собственные фото. И, конечно, любите это дело.

Иначе будете болтаться внизу, рано или поздно вас это начнет угнетать и вы начнете "рерайтить", подсчитывая на адвего сколько у вас "уникальность контента".

Анализирует. Только, во-первых, он к вам еще должен зайти :)

И приходить каждый день - а у молодых сайтов это не всегда бывает.

Во-вторых, иногда в автоматическом режиме он работает не всегда так, как нам хочется. А тут вы в явном виде говорите Вебмастеру - на мол, возьми, вот моя новая страница.

От Твиттера как такового нет того волшебного эффекта, на который все расчитывают. Он (твиттер) желательно чтобы был относительно старый и прокачанный, с читателями и т.д.

И еще нужно, чтобы с него были реальные переходы.

А пустая ссылка - это, чаще всего, бесполезная ссылка.

Ну приплыли ) А чего они должны его уважать? )))

Его нигде не уважают относительно непосредственно раскручиваемой области. Не в науке, не в технике, не в экономике. Хотя везде активно практикуют ))

На то он и копирайтинг - материал, созданный не специалистом той области, по которой материал, а специалистом создавать, продвигать "материалы" )))

- Новейшее нанолекарство позволит за один прием избавиться не только от симптомов, но и от самой причины болезни! (копирайтер)

- эээээ... ну они взяли две старые таблетки, смешали и получили новую. Зарегили патент и продают по бешеной цене. Что? Нет, толку от неё даже меньше, чем от старых.. (фармацевт)

*****

Вы не можете теоретически сами никогда создать никакой СДЛ. Никакой! Для этого нужны специалисты: журналисты, консультанты, эксперты, фотографы, дизайнеры и многие другие работники в штате. И деньги на них всех.

И Вы к этому, собственно, методом тыка и пришли :)

*****

И правильно ПС делают, что игнорируют первоисточник. Для пользователя неважно кто автор. Важно как подан материал, какие материалы его окружают. И если Вы потратили $10к на статью, то, думаю, ещё $1к уж потратите на её продвижение. И только вот тут, да, настает работа копирайтера - наклепать рицензий, "доступным языком", "коротко" и т.д. Только что бы продвинуть готовый качественный продукт - основную статью. И очень маловероятно, что кто-то просто скопировав её сможет Вас обскакать в выдаче. Тупо не успеет, даже если тоже рискнет выкинуть $1к ))

А если Вы там написали шось такэ за пару деревянных и хотите заполучить козырный траф только потому, что Вы несколько слов "уникально" собрали в кучу, то обломитесь - будете участвовать в конкурсе на позиции на равных условиях с копипастерами, спамерами и прочими. Потому, что по своим целям и реализации от них ничем не отличаетесь :)

*****

То, что в России пока очень мало действительно нормальных СДЛ и как следствие пустуют целые ниши и их заполняют ГС, которые занимая первые места мнят себя СДЛ, дает некоторым "ебмастерам" иллюзию, что сайты делаются копирайтерами. Вот только в больницу они почему-то ходят не к копирайтеру на прием, детей учат не у копирайтеров и авто чинят не у копирайтеров..

Дело в том, что у меня жена "кулинар".

Она сама пишет рецепты и сразу же с фото.

Рерайтить ничего не приходится, уникальность проверял по Адвего - 88-100%

Конкуренты это понятно, но если у меня бюджет на раскрутку сайта допустим около 3500$ не ужели я не смогу пробиться?:)

Может, миллион фоток на странице разместить и тогда в топ выйду по слову "кондиционер"? Подскажите фишку, а? 🤪

Статьи яндексу нужны качественные, большие и оптимизированные, которые позволяют оставить куда более мощных конкурентов позади даже без покупки ссылок. Не сразу, конечно, поэтому ссылки все же очень желательны.

Если по сабжу, то я бы советовал публиковать статьи задним числом, если сайт статейного вида - так они публикуются не на первой странице. Понятно, что парсер их цепанет сразу, а вот при ручном копировании это спасает