Как Яндекс определяет первоисточник?

"Уважать" в данном случае не ранжировать выше плагиаторов, иначе развитие интернета просто прекратится. Если все поймут, что любой крупный сайт может стырить контент и быть выше в выдаче, то перестанут делать СДЛ.

Да и зачем тогда ПС пишут типа делайте уник контент и т.д.? А сами работают как хотят?

Да, никто никому не должен, я и не прошу. Не получается с СДЛ, делаю ГС с sms-лохотроном. Просто так было бы справедливее.

Вот именно что получили новую, а не тупо поменяли упаковку. Вообще вас куда-то не в ту степь понесло. Судебные тяжбы про Эпл и Самсунг слышали наверно? Там тоже якобы что-то скопировали и т.д. Контент - тоже продукт труда и защищается авторским правом, но это вопрос другой темы.

Не люблю я тупо философствовать, что такое СДЛ, а что нет. Уж извините, спорить можно до одурения по этому вопросу. Я про другое говорил.

Еще раз повторюсь, что в философии я не собеседник. У меня по ней был трояк.

Также полно ниш, когда реальные СДЛ уступают в позициях откровенным дорам и ГС.

Что такое СДЛ, а что нет - вопрос другой темы.

Я лишь придерживаюсь той позиции, что правильнее было бы тупо исключать из индекса дубли контента, как ПС исключают дубли страниц в рамках одного сайта. Копирование - зло не только в Интернете. А пока я живу в этом беспределе, то и следую этим же волчьим законам и в принципе на жизнь не жалуюсь. Если что-то поменяется, я так же подстроюсь под эти изменения, т.к. всю эту ситуацию диктуют другие люди и изменить мы ничего не можем.

Вы ошибаетесь ....копирование = распространение...в этом и есть прелесть интернета...вопрос только в ссылках на источник...

Откуда вам известно про мои реализации? Да, цель у меня только бабло, но у меня есть и СДЛ сайты, которые реально приносят пользу людям, а мне справедливый доход.

Что такое СДЛ, а что нет - вопрос другой темы. Здесь не об этом.

А по вашему утверждению, если компания какая нибудь клонирует продукт, завернет его в красивую упаковку, порекламирует и выдаст за свой. Она будет права, только потому что компания-производитель не смогла создать красивую упаковку и потратить достаточно денег на рекламу?

Автор, если Вы так обеспокоены сохранением за собой статуса первоисточника, то почему бы не использовать функционал "Содержимое сайта->Оригинальные тексты", доступный в панели "Яндекс.Вебмастер"? Предполагаю, что это сделано как раз для таких как Вы:

Если копирование несколько предложений и ссылка на оригинал, то согласен.

Иначе можно было бы переписать книгу, а в конце поставить ссылку мол автор Пушкин. Красота. И бабло есть и автора указал.

---------- Добавлено 15.09.2012 в 12:30 ----------

Эта хрень не работает практически никогда.

И вас этот сервис явно обошел стороной 😂

На самом деле, это уже пиратство..

Неужели никто не заметил, что Янекс забил на первоисточник?

С начала года у меня большинство сайтов на копирайте с других своих сайтов. Все в трафе и позициях.

Яша сегодня выдачу "делает" на основании тех данных, которые ему "предоставляют" пользователи.

Если посетителю сайт интересен, он движется в топ, а какой там контент: ворованный, копирайт, рерайт, вообще его нет, - янндексу до фени, главное, что выдаваемая по поиску страница устраивает посетителя.

Если сайт на (например) на WP или Друпале, и нет никаких фишечек, которые дают "видимость" общения - обратной связи с посетителем, если диз говно, навигация сложная или не очень понятная, то посетитель больше не придет на сайт, и тогда, какая фиг разница, уник на сайте или собранный контент с других сайтов.

Как Яндекс определяет первоисточник? - А оно Ему надо?

Возможно...на самом деле это реалии современного интернет....и можно только либо мирится...либо зарабатывать деньги на обучении тех кто думает что мир справедлив и живет по другому...

А есть ли смысл в этих ссылках на источник? Вот в чем вопрос..