totamon, спасибо.
теперь понятно.
Мой сайт: http://pravoektb.ru/
Композитный - тортик39.ру
Попробовал этот сервис. Не совсем понял, куда конкретно смотреть, поэтому привожу два скрина - мой сайт и композитный сайт:
И что в итоге?
Мой сайт загружен за 3,3 сек, композитный - за 10. Я правильно понимаю?
Непонимание состоит в том, что я не вижу разницы между композитным сайтом и простым (нормально настроенным) сайтом. Вот официальный сайт Битрикса пишет:
"Вы не заметите технических сложностей, вы просто будете знать, что ваш сайт быстрее других!
Вот этот момент непонятен. Просто осознание того, что сайт быстрее, и все. Заплатите за осознание деньги.Сколько я открывал композитных сайтов, сколько бродил по ним - не увидел реальной разницы. По ГуглСпидтесту композитный сайт выдает скорость, например, 77 единиц. Брожу по нему - скорость средняя. Не летает, как обещано.
Наоборот, какой-нибудь простой сайт нахожу (не композитный, и вообще не на Битриксе), но хорошо оптимизированный, ГуглСпидтест показывает скорость 90 единиц. Брожу по нему - все страницы выдаются практически мгновенно.
То есть ГуглСпидтест выдает реальную скорость работы сайта, как я пришел к выводу.
Вот и вопрос: в чем преимущество композитных сайтов, если ни пользователь, ни робот не видят реальной скорости?
При этом я обратил внимание, что композитные сайты нахваливают только те конторы, которые их ставят. А вот независимое мнение - так ни одного нет.
Хочу разобраться в этом вопросе, помогите.
Хочу ускорить свой сайт, и хотелось бы композит, но отдавать деньги ни за что тоже не могу.
Или я неправильно анализирую скорость сайтов?
Если неправильно - то приведите примеры композитного и простого сайтов, чтобы увидеть своими глазами разницу.
Интересно, как с порносайтами? или с сайтами проституток? У Гугла есть своя база данных по ним? :)
Почему дублей, не совсем понял. УРЛ разный, контент разный.
Или различие в одной цифре в УРЛе считается плохим признаком?
mark3000, спасибо :)
Это я и хотел услышать.
Просто мнение это было, ничем не подтвержденное.
В форумах опять же читал, что поисковики умеют отличать сквозные ссылки, и сквозная ссылка со ста страниц, например, не передает стократный вес. Гораздо меньше передает. А ссылки, проставленные вручную - другое дело. Ручные якобы ценятся больше, они стоят в разных частях текста, обтекают текстом, у них разные анкоры, и т.д. Вот я и пытаюсь понять, насколько разница существенна между всем этим.
Теоретически можно. Но это непросто - все продвигаемые страницы продвигаются комплексно, выделить только внутреннюю перелинковку уже непросто.
На личном опыте могу только один факт пояснить - в течение года я ставил ссылки из текста форума несколько ссылок на одну страницу со своими услугами, всего ссылок 30, наверное, получилось. ПР этой страницы, на которую вели ссылки, не изменился.
Вот просьба на конкретном примере сказать, что имеет место в моем случае :)
Вот продвигаемая страница:
http://pravoektb.ru/uslugi/predstavitelstvo-v-sudakh/
Основная моя услуга - представительство в судах.
В разделе "Статьи" есть материалы на разные тематики, например, "Лишение родительских прав", "Консультации по жилищным делам" и т.д. В них разъясняются некоторые моменты и пишется, что если потребуется представительство в суде по данным вопросам - звоните нам. И в этой фразе "Если потребуется представительство в суде" ставится анкор внутренний, ведущий на продвигаемую страницу. То есть по сути, пользователю, читающему такую статью, легко перейти по внутренней ссылке, чтобы заказать услугу.
Вот примерно в таком ключе я линкую внутренние страницы.
И в форуме примерно в том же духе. В форуме, конечно, целевых клиентов намного меньше, и там просто в сообщениях, где есть слово "Суд" ставлю это слово анкором на ключевую страницу.
Вот и интересно, таким методом я увеличу статический вес, повышу позиции в выдаче поисковиков? Внутренних ссылок я такими действиями могу набрать много, несколько сотен. Главное, чтобы это не был мартышкин труд.
А вот в другом форуме я прочитал противоположное мнение. Хотелось бы услышать еще мнения и наблюдения других специалистов.
Ваша позиция понятна. Хотелось бы услышать мнение других специалистов.
Обращаю внимание посетителей, что в настоящем форуме / на одну страницу выводится всего 10 сообщений. Следуя логике genjnat, это должен быть отвратительный форум, в котором ничего найти невозможно. Однако, все мы с вами в нем находимся, читаем, отвечаем, возвращаемся на него и находим полезное для себя без каких-либо затруднений ПО РАЗДЕЛАМ И НАЗВАНИЯМ ТЕМ, а не по количеству сообщений на странице.
