для этой цели логичнее пресловутый твиттер. Если только для этого- ссылкой неоперативно будет, пока оно апнется в яндексе.
Да и, повторюсь, какие статьи? пример бы
так это ответ на другой вопрос - вы про страницы-доноры говорите.
А автор спрашивал про кучу ссылок на свой свежедобавленный контент на сайте.
Кстати, какого типа статьи и зачем на них вообще ставить ссылки?
ссылочный бы..
http://go.mail.ru/search?mailru=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D1%83%D1%80 2е и особенно 4е места - как-то неохотно берут в снипет дескрипшн
матрасы, матрасы ортопедические и прочая классика
Это как вообще? Думаю, что он по этому запросу ( который вроде (о_О) к 10ке) сайт не под фильтром
Так выкинул или пишет?
Много раз уже говорили, что гуглу плевать на директивы.
Мне кажется, лучшая тактика- автоматом прописывать у таких страниц <meta name="robots" content="noindex, nofollow" />, у "фильтровых" как вариант каноникал. Только после этого в роботс надо снова разрешить сканирование таких страниц. наверное и это не панацея, но кажется надёжнее, да поправят меня ГуглоГуру
- покажите сайт, а то как-то подозрительно.
Странное следствие
Придумал еще один кулик, чтобы затащить уже в своё болото.
5 копеек о сео-тексте: даже если по какой-то причине его боязно убирать (позиции имеются, например), его стоит переписать: он больше подходит для заметки в женский блог, чем для главной страницы магазина с товарами и вообще имеет какой-то повествовательный характер в виде ох..ной истории со словами-паразитами от копирайтеров "широкого профиля": как правило, в первое время, однако, может, некоторые
