artscripts: а горизонтально расположенный сайт не отпугивает посетителей?
Я думаю, вы и сами поняли, что при вертикальном сайте – можно было бы хоть нормально читать. А так и у вас – не анонсы страниц, а их миниатюры, потому как текст стал слишком мелким. Если еще чуть-чуть ужать ваши статьи, так они все разом уместиться на главной и не потребуется прокрутка.
Ведь надо же учитывать физические возможности экрана – это не футбольное поле. От длинных страниц уже все давно отказались, так вы взялись за широкие.
Так, что читателей – этим никак не привлечь. Многие даже не догадаются прокрутить в бок. Они уже привыкли скручивать страницу вниз.
Если эксперимент вам навеяли ассоциации с книгой, мол, открою все страницы разом, чтобы был виден кусочек каждой, то лично мне все разом не нужны – мне нужно по-порядку.
Собственно – прокрутка – это один из видов навигации по страницам сайта. Чем проще читателю, тем лучше, а то завтра кто-то задаст вопрос про диагональный сайт.
"а поисковики?"
Для поисковиков – наверно, все равно – они же безглазые. Только, зачем такая тяжелая страница – кто-то с плохим интернетом ее вообще не дождется. Проверьте свой сайт на скорость загрузки.
Спасибо за курьезную тему, позабавили, но видно вы уже много труда вложили в свой сайт. Оставьте всё как есть – в назидание чайникам – их будут пугать вашим сайтом – так у вас появятся гарантированный трафик.
Мы предлагаем вам принять участие в альфа-тестировании нового инструмента. Если вы публикуете на своем сайте тексты, которые ранее не были опубликованы в интернете, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов.
Загрузить текст вы можете через форму в Яндекс.Вебмастере. Необходимо загружать только оригинальные тексты, которые до сих пор не были опубликованы в интернете. Рекомендуемый минимальный объем — 2000 знаков, максимальный — 32000 знаков. Вы можете публиковать текст на сайте сразу после принятия заявки.
Данная возможность доступна сайтам с ТИЦ не менее 10. Обратите внимание, что Яндекс не гарантирует учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.
Вы можете ознакомиться с ответами на часто задаваемые вопросы в разделе «Вопросы и ответы».
Neamailer: сегодняшние реалии работы дебильных алгоритмов Яндекса
Это утверждение подтверждается практикой одной из крупных студий, с которой я работал несколько лет. Весной того года студия практически разгромила у себя отдел рерайта. Парк доноров для вечных ссылок - неверно, так же продали.
Аналитики студии сделали вывод, что нынешние алгоритмы Яндекса не поощряют качественный рерайт и вечные ссылки, для которых приходилось содержать штат рерайтеров и доноры.
Как бывший рерайтер скажу что найти оригинал статьи довольно тяжело - действительно надо начинать поиски эдак с седьмой страницы у яши. На первых страницах в сайтах вообще нет контента - просто голые скелеты. Потом текст со вставками и склейками, а порой и машинный.
Так что не надо быть аналитиком чтобы понять - не нужен даже качественный рерайт. Пока роботы не различают тексты - сайты под партнерки можно наполнять копипастом.
Уникальные статьи уместны на авторских сайтах, где видна личность владельца сайта.
Лёха83: Как же тогда озаглавить главную, просто "Каякинг"?
Если этот ключ раскрывает максимально смысл тематику вашего сайта - ставьте его.
А еще добавьте на главную постоянную запись, даже если у вас блог. Тогда можно в нее напихать еще несколько основных ключей, которым место на главной. Это должны быть обобщенные слова.
Создайте по такой же схеме обзорные статьи для рубрик с ключами рубрики.
и так от СЧ до все более Нч.
Постарайтесь обзорную статью закрепить на главной. Если ЦМС не позволяет закрепить запись, но придется с каждой новой править дату.
Aliasst: подскажите, не будут ли поисковые системы пессимизировать страницы за полностью идентичные тайтлы и заголовки в H1?
Я всегда считал, что тайтл - должен быть выжимкой из названия - а скорее из смысла статьи. Чем короче, тем лучше - он ведь должен уместиться в окошке браузера в строке состояния. Если он длинный - никто его просто не прочитает и не поймет смысл. Если заголовок статьи короткий - оба могут совпадать.
Наверно нет смысла пихать в тайтл много ключей - он сам должен быть - самым коротки и может быть - высокочастотным из всех ключей статьи. Заголовок может быть расширением этого ключа-тайтла.
И это правильно - есть статьи которые сделаны по схеме - беру предложение из оригинала и переписываю его лишь бы программа не определила плагиат - можно вставлять слова паразиты менять синонимы.
Другое дело, если автор статьи прочитал одну или несколько чужих - можно сказать закрыл книгу - и написал собственную, как он думает и понимает.
Однако эта тема из разряда вечных - попутала нас любовь к импортным словам - суем не понимая. Пока нет четкого понятия копирайта и рерайта будут споры.
нам надо применять понятные русские категории - уникальное или нет - в смысле - стыбрил и переложил неумело чужие мысли или заново осмыслил и выдал по своему, под каким-нибудь новым углом зрения избитую тему.
Эти два термина - только затуманивают проблему уникальности статей и позволяют спекулировать заказчикам статей - давая им возможность переводить одну и туже статью из категории копирайта в категорию рерайта что позволяет платить меньше.
Остальное - все содрогание воздуха. Никогда мы эту разность в чужом языке не поймем, если и там не очень-то понимают.
Mr Bravo: Вариант 2: 1 ссылка с сайта B и другая ссылка с сайта С.
Этот намного лучше, потому что чем больше число доноров тем лучше. Если у вас эти два - как доноры или сателлиты, то ссылок может быть довольно много - надо только не частить - и делать ссылки в виде анкоров через некоторое время.
Лучше - в одной статью - одну ссылку (анкор). Две и более - уже опасно. И не надо повторений словосочетаний, с которых будет ссылка.
И важно не замыкать сателлиты в сеть. Между В и С не должно быть связи - то есть между ними не должно быть ссылок друг на друга.
Оба сайта В и С должны находиться на разных серверах.
Основной сайт никаким образом на эти два не ссылается.
Имея такие сателлиты можно сделать обмен с другом по тематике - он разместит на своем сайте ссылку на ваш реципиент - а вы поставите ссылки с каждого сателлита донора В и С на его сайт.
Я так понимаю, что вас смущает дублирование текстов, которые выводятся в полном объеме на странице категории (рубрики, раздела).
Ну такое дублирование свойственно всем блогам - новые записи выходят на главную или страницу рубрик и дублируются по своему адресу.
Во-первых можно выводить лишь анонсы. Тогда на странице будет карусель из определенного числа анонсов. Новые будут задвигать старые записи взад на вторые страницы - словно рулон туалетной бумаги заматывать. Страницы рубрик будет постоянно обновляться с новой записью.
Во-вторых можно сделать одну статью постоянной обзорной на странице рубрики. В ней сделать краткую запись по теме рубрики, а ниже заголовки статей как ссылки. Когда написали новую статью - добавляете ее оглавление в обзорную запись. А сами статьи выводить в виде заголовков даже без анонса.
Только придется менять дату обзорной - чтобы она была более свежей, чем последняя.
Под обзорной будет не лента анонсов, а лента из заголовков, которые тоже будут сдвигаться на вторые страницы.
а горизонтально расположенный сайт не отпугивает посетителей?
Я думаю, вы и сами поняли, что при вертикальном сайте – можно было бы хоть нормально читать. А так и у вас – не анонсы страниц, а их миниатюры, потому как текст стал слишком мелким. Если еще чуть-чуть ужать ваши статьи, так они все разом уместиться на главной и не потребуется прокрутка.
Ведь надо же учитывать физические возможности экрана – это не футбольное поле. От длинных страниц уже все давно отказались, так вы взялись за широкие.
Так, что читателей – этим никак не привлечь. Многие даже не догадаются прокрутить в бок. Они уже привыкли скручивать страницу вниз.
Если эксперимент вам навеяли ассоциации с книгой, мол, открою все страницы разом, чтобы был виден кусочек каждой, то лично мне все разом не нужны – мне нужно по-порядку.
Собственно – прокрутка – это один из видов навигации по страницам сайта. Чем проще читателю, тем лучше, а то завтра кто-то задаст вопрос про диагональный сайт.
"а поисковики?"
Для поисковиков – наверно, все равно – они же безглазые. Только, зачем такая тяжелая страница – кто-то с плохим интернетом ее вообще не дождется. Проверьте свой сайт на скорость загрузки.
Спасибо за курьезную тему, позабавили, но видно вы уже много труда вложили в свой сайт. Оставьте всё как есть – в назидание чайникам – их будут пугать вашим сайтом – так у вас появятся гарантированный трафик.
вроде нашел хороший вариант с переносом на WP.
Уж, если переходить – так сразу на убийц WordpRess’а – движки нового поколения.
Если надо попроще то почитайте тут
В соседней теме
/ru/forum/716831 как раз обсуждают вопрос редиректа чтобы сохранить внешние ссылки на страницы
Например, в MaxSite CMS в сам движок вшит плагин редиректа. Активируйте и перенаправляйте ссылки как угодно.
сайт вора станет первоисточником, а Я - копипастером. Как предупредить такой расклад?
Яндекс намерен помогать авторам уникальных статей.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1120755
Мы предлагаем вам принять участие в альфа-тестировании нового инструмента. Если вы публикуете на своем сайте тексты, которые ранее не были опубликованы в интернете, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов.
Загрузить текст вы можете через форму в Яндекс.Вебмастере. Необходимо загружать только оригинальные тексты, которые до сих пор не были опубликованы в интернете. Рекомендуемый минимальный объем — 2000 знаков, максимальный — 32000 знаков. Вы можете публиковать текст на сайте сразу после принятия заявки.
Данная возможность доступна сайтам с ТИЦ не менее 10. Обратите внимание, что Яндекс не гарантирует учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.
Вы можете ознакомиться с ответами на часто задаваемые вопросы в разделе «Вопросы и ответы».
сегодняшние реалии работы дебильных алгоритмов Яндекса
Это утверждение подтверждается практикой одной из крупных студий, с которой я работал несколько лет. Весной того года студия практически разгромила у себя отдел рерайта. Парк доноров для вечных ссылок - неверно, так же продали.
Аналитики студии сделали вывод, что нынешние алгоритмы Яндекса не поощряют качественный рерайт и вечные ссылки, для которых приходилось содержать штат рерайтеров и доноры.
Как бывший рерайтер скажу что найти оригинал статьи довольно тяжело - действительно надо начинать поиски эдак с седьмой страницы у яши. На первых страницах в сайтах вообще нет контента - просто голые скелеты. Потом текст со вставками и склейками, а порой и машинный.
Так что не надо быть аналитиком чтобы понять - не нужен даже качественный рерайт. Пока роботы не различают тексты - сайты под партнерки можно наполнять копипастом.
Уникальные статьи уместны на авторских сайтах, где видна личность владельца сайта.
Как же тогда озаглавить главную, просто "Каякинг"?
Если этот ключ раскрывает максимально смысл тематику вашего сайта - ставьте его.
А еще добавьте на главную постоянную запись, даже если у вас блог. Тогда можно в нее напихать еще несколько основных ключей, которым место на главной. Это должны быть обобщенные слова.
Создайте по такой же схеме обзорные статьи для рубрик с ключами рубрики.
и так от СЧ до все более Нч.
Постарайтесь обзорную статью закрепить на главной. Если ЦМС не позволяет закрепить запись, но придется с каждой новой править дату.
подскажите, не будут ли поисковые системы пессимизировать страницы за полностью идентичные тайтлы и заголовки в H1?
Я всегда считал, что тайтл - должен быть выжимкой из названия - а скорее из смысла статьи. Чем короче, тем лучше - он ведь должен уместиться в окошке браузера в строке состояния. Если он длинный - никто его просто не прочитает и не поймет смысл. Если заголовок статьи короткий - оба могут совпадать.
Наверно нет смысла пихать в тайтл много ключей - он сам должен быть - самым коротки и может быть - высокочастотным из всех ключей статьи. Заголовок может быть расширением этого ключа-тайтла.
Типа тайт - Создаем сайт
Заголовок - Как создать сайт
Сегодня уже видел ссылку по похожей теме http://топэксперт.рф/
Поэтому для меня важно не имидж CMS, а насколько с ней удобно потом работать.
Посмотрите в сторону MaxSite CMS - одна из самых перспективных
http://wiki.max-3000.com/
Там и разработчик внятный и ЦМС такой же.
существует два типа рерайта
И это правильно - есть статьи которые сделаны по схеме - беру предложение из оригинала и переписываю его лишь бы программа не определила плагиат - можно вставлять слова паразиты менять синонимы.
Другое дело, если автор статьи прочитал одну или несколько чужих - можно сказать закрыл книгу - и написал собственную, как он думает и понимает.
Однако эта тема из разряда вечных - попутала нас любовь к импортным словам - суем не понимая. Пока нет четкого понятия копирайта и рерайта будут споры.
нам надо применять понятные русские категории - уникальное или нет - в смысле - стыбрил и переложил неумело чужие мысли или заново осмыслил и выдал по своему, под каким-нибудь новым углом зрения избитую тему.
Эти два термина - только затуманивают проблему уникальности статей и позволяют спекулировать заказчикам статей - давая им возможность переводить одну и туже статью из категории копирайта в категорию рерайта что позволяет платить меньше.
Остальное - все содрогание воздуха. Никогда мы эту разность в чужом языке не поймем, если и там не очень-то понимают.
Вариант 2: 1 ссылка с сайта B и другая ссылка с сайта С.
Этот намного лучше, потому что чем больше число доноров тем лучше. Если у вас эти два - как доноры или сателлиты, то ссылок может быть довольно много - надо только не частить - и делать ссылки в виде анкоров через некоторое время.
Лучше - в одной статью - одну ссылку (анкор). Две и более - уже опасно. И не надо повторений словосочетаний, с которых будет ссылка.
И важно не замыкать сателлиты в сеть. Между В и С не должно быть связи - то есть между ними не должно быть ссылок друг на друга.
Оба сайта В и С должны находиться на разных серверах.
Основной сайт никаким образом на эти два не ссылается.
Имея такие сателлиты можно сделать обмен с другом по тематике - он разместит на своем сайте ссылку на ваш реципиент - а вы поставите ссылки с каждого сателлита донора В и С на его сайт.
Есть блог категории
Я так понимаю, что вас смущает дублирование текстов, которые выводятся в полном объеме на странице категории (рубрики, раздела).
Ну такое дублирование свойственно всем блогам - новые записи выходят на главную или страницу рубрик и дублируются по своему адресу.
Во-первых можно выводить лишь анонсы. Тогда на странице будет карусель из определенного числа анонсов. Новые будут задвигать старые записи взад на вторые страницы - словно рулон туалетной бумаги заматывать. Страницы рубрик будет постоянно обновляться с новой записью.
Во-вторых можно сделать одну статью постоянной обзорной на странице рубрики. В ней сделать краткую запись по теме рубрики, а ниже заголовки статей как ссылки. Когда написали новую статью - добавляете ее оглавление в обзорную запись. А сами статьи выводить в виде заголовков даже без анонса.
Только придется менять дату обзорной - чтобы она была более свежей, чем последняя.
Под обзорной будет не лента анонсов, а лента из заголовков, которые тоже будут сдвигаться на вторые страницы.
Что-то подобное можно посмотреть на http://design-for.net/category/sajt-na-maxsite-cms