Я думаю, вы и сами поняли, что при вертикальном сайте – можно было бы хоть нормально читать. А так и у вас – не анонсы страниц, а их миниатюры, потому как текст стал слишком мелким. Если еще чуть-чуть ужать ваши статьи, так они все разом уместиться на главной и не потребуется прокрутка.
Ведь надо же учитывать физические возможности экрана – это не футбольное поле. От длинных страниц уже все давно отказались, так вы взялись за широкие.
Так, что читателей – этим никак не привлечь. Многие даже не догадаются прокрутить в бок. Они уже привыкли скручивать страницу вниз.
Если эксперимент вам навеяли ассоциации с книгой, мол, открою все страницы разом, чтобы был виден кусочек каждой, то лично мне все разом не нужны – мне нужно по-порядку.
Собственно – прокрутка – это один из видов навигации по страницам сайта. Чем проще читателю, тем лучше, а то завтра кто-то задаст вопрос про диагональный сайт.
"а поисковики?"
Для поисковиков – наверно, все равно – они же безглазые. Только, зачем такая тяжелая страница – кто-то с плохим интернетом ее вообще не дождется. Проверьте свой сайт на скорость загрузки.
Спасибо за курьезную тему, позабавили, но видно вы уже много труда вложили в свой сайт. Оставьте всё как есть – в назидание чайникам – их будут пугать вашим сайтом – так у вас появятся гарантированный трафик.
Уж, если переходить – так сразу на убийц WordpRess’а – движки нового поколения.
Если надо попроще то почитайте тут
В соседней теме
/ru/forum/716831 как раз обсуждают вопрос редиректа чтобы сохранить внешние ссылки на страницы
Например, в MaxSite CMS в сам движок вшит плагин редиректа. Активируйте и перенаправляйте ссылки как угодно.
Яндекс намерен помогать авторам уникальных статей.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1120755
Это утверждение подтверждается практикой одной из крупных студий, с которой я работал несколько лет. Весной того года студия практически разгромила у себя отдел рерайта. Парк доноров для вечных ссылок - неверно, так же продали.
Аналитики студии сделали вывод, что нынешние алгоритмы Яндекса не поощряют качественный рерайт и вечные ссылки, для которых приходилось содержать штат рерайтеров и доноры.
Как бывший рерайтер скажу что найти оригинал статьи довольно тяжело - действительно надо начинать поиски эдак с седьмой страницы у яши. На первых страницах в сайтах вообще нет контента - просто голые скелеты. Потом текст со вставками и склейками, а порой и машинный.
Так что не надо быть аналитиком чтобы понять - не нужен даже качественный рерайт. Пока роботы не различают тексты - сайты под партнерки можно наполнять копипастом.
Уникальные статьи уместны на авторских сайтах, где видна личность владельца сайта.
Если этот ключ раскрывает максимально смысл тематику вашего сайта - ставьте его.
А еще добавьте на главную постоянную запись, даже если у вас блог. Тогда можно в нее напихать еще несколько основных ключей, которым место на главной. Это должны быть обобщенные слова.
Создайте по такой же схеме обзорные статьи для рубрик с ключами рубрики.
и так от СЧ до все более Нч.
Постарайтесь обзорную статью закрепить на главной. Если ЦМС не позволяет закрепить запись, но придется с каждой новой править дату.
Я всегда считал, что тайтл - должен быть выжимкой из названия - а скорее из смысла статьи. Чем короче, тем лучше - он ведь должен уместиться в окошке браузера в строке состояния. Если он длинный - никто его просто не прочитает и не поймет смысл. Если заголовок статьи короткий - оба могут совпадать.
Наверно нет смысла пихать в тайтл много ключей - он сам должен быть - самым коротки и может быть - высокочастотным из всех ключей статьи. Заголовок может быть расширением этого ключа-тайтла.
Типа тайт - Создаем сайт
Заголовок - Как создать сайт
Сегодня уже видел ссылку по похожей теме http://топэксперт.рф/
Посмотрите в сторону MaxSite CMS - одна из самых перспективных
http://wiki.max-3000.com/
Там и разработчик внятный и ЦМС такой же.
И это правильно - есть статьи которые сделаны по схеме - беру предложение из оригинала и переписываю его лишь бы программа не определила плагиат - можно вставлять слова паразиты менять синонимы.
Другое дело, если автор статьи прочитал одну или несколько чужих - можно сказать закрыл книгу - и написал собственную, как он думает и понимает.
Однако эта тема из разряда вечных - попутала нас любовь к импортным словам - суем не понимая. Пока нет четкого понятия копирайта и рерайта будут споры.
нам надо применять понятные русские категории - уникальное или нет - в смысле - стыбрил и переложил неумело чужие мысли или заново осмыслил и выдал по своему, под каким-нибудь новым углом зрения избитую тему.
Эти два термина - только затуманивают проблему уникальности статей и позволяют спекулировать заказчикам статей - давая им возможность переводить одну и туже статью из категории копирайта в категорию рерайта что позволяет платить меньше.
Остальное - все содрогание воздуха. Никогда мы эту разность в чужом языке не поймем, если и там не очень-то понимают.
Этот намного лучше, потому что чем больше число доноров тем лучше. Если у вас эти два - как доноры или сателлиты, то ссылок может быть довольно много - надо только не частить - и делать ссылки в виде анкоров через некоторое время.
Лучше - в одной статью - одну ссылку (анкор). Две и более - уже опасно. И не надо повторений словосочетаний, с которых будет ссылка.
И важно не замыкать сателлиты в сеть. Между В и С не должно быть связи - то есть между ними не должно быть ссылок друг на друга.
Оба сайта В и С должны находиться на разных серверах.
Основной сайт никаким образом на эти два не ссылается.
Имея такие сателлиты можно сделать обмен с другом по тематике - он разместит на своем сайте ссылку на ваш реципиент - а вы поставите ссылки с каждого сателлита донора В и С на его сайт.
Я так понимаю, что вас смущает дублирование текстов, которые выводятся в полном объеме на странице категории (рубрики, раздела).
Ну такое дублирование свойственно всем блогам - новые записи выходят на главную или страницу рубрик и дублируются по своему адресу.
Во-первых можно выводить лишь анонсы. Тогда на странице будет карусель из определенного числа анонсов. Новые будут задвигать старые записи взад на вторые страницы - словно рулон туалетной бумаги заматывать. Страницы рубрик будет постоянно обновляться с новой записью.
Во-вторых можно сделать одну статью постоянной обзорной на странице рубрики. В ней сделать краткую запись по теме рубрики, а ниже заголовки статей как ссылки. Когда написали новую статью - добавляете ее оглавление в обзорную запись. А сами статьи выводить в виде заголовков даже без анонса.
Только придется менять дату обзорной - чтобы она была более свежей, чем последняя.
Под обзорной будет не лента анонсов, а лента из заголовков, которые тоже будут сдвигаться на вторые страницы.
Что-то подобное можно посмотреть на http://design-for.net/category/sajt-na-maxsite-cms
