Ну форум нам под это вряд ли подойдет :) Это статейный сайт и нужна инфраструктура под размещение статей в первую очередь. Под пользователями я в первую очередь имел ввиду копирайтеров, контент-менеджеров, редакторов и переводчиков внутри нашей компании.
Да, вы правы, такова уж менеджерская доля. Экономить деньги у нас особо задачи не стоит (на разработку запланировано 20-30к$). По определенным причинам мы не можем взять разработчика в штат и ищем сторонних подрядчиков. Потому хотелось бы на выходе получить что-то, что минимально требующие нонстоп допилов (как скорее всего выйдет в случае с фреймворком). С другой стороны важна скорость запуска сайта в работу, т.к. у нас уже готова куча контента, уже набираются новые контентщики. Потому пилить сайт полгода, а потом еще столько же его тестировать мы себе позволить не можем.
Вцелом я сам всегда был за фреймворки, неоднократно делал сайты и на ларавеле, и на yii2, и на симфони, и на реакте. Но это никогда не были статейники, это всегда были уникальные решения, которые невозможно было сдеать на чем-то готовом. И всегда это было долго, дорого, с кучей проблем в плане стабильности работы.
И это были "узкоспециализированные" сайты, статейник же предполагает дальнейшее развитие, как в плане структуры, так и в плане типов контента. И вот для обеспечения этой гибкости придется постоянно допиливать разработчику.
Давайте не превращать тему в срач и оскорбления.
SeVlad, можешь доступно объяснить в чем плюсы создания дочерних тем по сравнению с созданием темы с нуля. Я про такое не слышал. Хотя я с вордпрессом особо и не работал никогда.
Никакую экзотику не рассматриваем, SPA для статейника это вообще самоубийство. Что-то отличное от PHP тоже вряд ли рассматривае из-за резко растущей стоимости разработки и сложности в поиске разработчиков/подрядчиков.
Я понимаю, что это фреймворк, вопрос в том, стоит ли вообще под статейный сайт его использовать? Статейники, это пожалуй единственное, что ЦМСки делают хорошо и где куча мелочей связанных со статьями уже продумана. Какие профиты в использовании фреймворка, которые перевесят необходимость допиливать кучу всего с нуля. Тайтлы и дескрипшены это то, что сейчас всплыло, думаю там еще будет миллион мелочей, которые в цмсках уже готовы, а тут придется пилить с нуля.
Смотрю вот этот yii2-starter-kit https://github.com/trntv/yii2-starter-kit , админка конечно есть, но и допиливать ее придется, даже при постинге статей отдельно тайтл, дескрипшен, альты картинкам не прописать.
Ну и вот типичная проблема с самописами - http://yii2-starter-kit.terentev.net/article/test
На ВП больших статейников хватает, это правда. Но насколько глубоко его для этого надо переписывать - вот вопрос. Шаблон для скорости с нуля пилить, плагины для безопасности и скорости - тоже. Что тогда остается? Админка?
Исполнителей уже спрашивали, за прошлую неделю пообщался с 7 местными топовыми студиями и парой фрилансеров, картина так и не прояснилась. Каждый хвалит то, на чем пишет - половина предлагает делать на фреймворке, некоторые на вордпрессе (т.к. только на нем и делают), другие на битриксе (по той же причине). Оно и не удивительно, при желании задачу с разной долей успеха можно решить на чем угодно, но хочется выбрать оптимальный вариант.---------- Добавлено 14.05.2018 в 12:51 ----------
Хм, вот это большой плюс. Я уже делал несколько сайтов на Yii2, но там везде были уникальные требования (не статейники, скорее сервисы), потому паблишинг контента не нужен был. Лично меня пугает разработка админки, разграничение прав пользователей, регистрация юзеров и т.д. , т.к. я никогда этим не занимался. Если все это можно взять готовым, то это большой плюс. Другая сторона - это разные типы контента, те же викторины, опросы, слайдшоу - насколько я понимаю, добавление возможности создания подобным форматов потребуется значительно больше времени и сил.
Имеется сайт с фильмами и сериалами на арабском. Основной трафик Саудовская Аравия, Египет, Морокко. Накидайте пп где это можно хоть как-то сконвертить.
Посоветуйте ПП под юридический траф сша (lawyers, attorneys)
