Дорогой Слц!
Те, у кого на сайте есть, что украсть, меня понимают и сочувствуют :)
Те, кто заплатил за то, что у него украли - сочувствуют вдвойне :)
Те, кто понимает, что может сам попасть со своим сайтом в ту же ситуацию - втройне :)
и т.д.
Остальным смешно - я их понимаю. И сочувствую 😂
Мне, если честно, оценка качества сайта не особо нужна. Разве что кто-то скажет, что контент неуникальный с т.з. поисковой машины, потому что текст плохой, а не потому, что его украли. Это да. Это было бы ценно
Нисколько. Ну вот почему я ни секунды в этом не сомневался? :) Это хорошо, что сайты не предназначены для извлечения из них денег. Наверное, это все как один сайты некоммерческих организаций 😂
Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!
Мне очены ценнЫ ваши замечания про рерайт и копирайтинг, и я буду очень рад подискутировать по этому поводу с теми из вас, кто потратил хотя бы 2000-3000$ зараз на копирайтеров для какого-то из Ваших сайтов.;)
И понимает, как неприятно ввалить кучу денег на контент, а потом видеть себя под фильтром за его неуникальность.
Что же касается дизайна, структуры и всего остального: сайт переделкин.ru является одним из первых моих проектов. Позже были другие, более удачные - но %% отношение копирайтеры/дизайн/SEO в них изменилось в сторону SEO. В новых сайтах нет никаких "изюминок" (типа персонажей сайта), менее аляповатый - более функциональный дизайн, гораздо меньше текста (поэтому - никакого рерайта), более продуманная структура.
Однако, мне все равно неприятно видеть переделкина под фильтром Яндекса, в то время как, скажем, www.pupkin-remont.ru прекрасно себя чувствует в яндексном серпе.
Дорогой дизайн и отсутствие рерайта - верный способ не попасть под автофильтр
Спасибо за ценные советы.
Можно вопрос?
А какой %% от расходов на свои сайты лично Вы тратите на копирайтеров?
Ну, а что касается представителей Яндекса...
Это Вам "хи-хи-ии", что сайт с некопипейстными статьями прямиком отправился под фильтр - а им, например, нет. Это их бизнес, знааете ли. С Вашей точки зрения, робот рерайт от копирайта отличает - ну а они знают, что это не совсем так, и делают определнные выводы относительно своего алгоритма.
WhiteShaman добавил 21.10.2008 в 12:54
Вам повезло с Платоном, поздравляю.
А теперь представьте, что за контент Вам приходится платить - а Платоны копипейстно говорят, что, на их взгляд, с сайтом все ок.
Резюмируя 4 страницы вышесказанного:
И все вышеуказанное вместе и по отдельности является достаточными причинами для бана Яндексом - не меньше, чем клоакинг.
ОК.
Кстати, я ждал каких-то комментов и от людей с Яндекса.
Вообще-то я говорил, что ситуация это произошла не только с моим сайтом, но и еще с несколькими, и все за последнюю пару недель, и что это как-то связано с апом от 8 сентября, и т.д. и т.п. Это почти никто не откомментировал, по ходу.
Вроде топик был не про "оцените мой сайт, что в нем можно исправить чтоб он был еще более ДСДЛ" - а "какой это фильтр и как из-под него выйти".
Какие-то идеи есть по поводу того, как не попасть под фильтр в дальнейшем и как выйти из-под него сейчас? Например, мне посоветовали купить статей на тематических сайтах с большим ТИЦ.
Any comments?
Коллеги, а никому не пришло в голову, что если все так плохо с контентом и сайт типичный MFA, то из РСЯ меня попросили бы гораздо быстрее, чем пессимизировали бы в выдаче?
Коллеги, а никто не подумал, что так или иначе, а костяк контента сайта - уникальные с т.з. поисковика тексты, специально для него написанные (или отрерайченные) копирайтером - а все же он пессимизирован и, похоже, за неуникальность контента?
А то блин так круто - у меня на сайте обнаружили рерайт! Афигеть!
Ну не было бы рерайта, был бы копирайтинг с нуля (да такой, что двумя фразами перевернет душу и даст читателю новое видение ремонта!) - пессимизация была бы точно такая же, только бабла на тексты бы ушло больше и украли бы их быстрее. Костяк сайта - не прямой копипаст, по любому. И если сайт попал под "ты последний" после того, как тексты были украдены чьими-то сателлитами - то с вашими ресурсами этого, конечно же, никогда не случится.
Предположений, как исправить ситуация, и просто сколько-ниубдь толковых советов - единицы.
А уж негативных комментов к репутации накидали: "кому вы заливаете?", "не надо ля-ля", "+1: снимите розовые очки"...
Ребята, если я завтра найму Лебедева делать диз, а Акунина писать тексты - сайт выйдет из-под наложенных автоматом санкций?
ОК, спасибо, я так и сделаю, вы мне ахрененно помогли :)
Коллега, Вы не путаете продажные ссылки (например, САПу) и блоки контекстной рекламы, которая, как известно, джаваскрипт? Я, вообще-то имел в виду, что я ссылок с сайта не продавал. Продай я штук 500 ссылок в Сапе, мне бы обидно не было :)
А наличие директа и бегуна, кол-во объявлений контекстной рекламы, даже огрехи в дизайне - это теперь верный повод для бана?
"по большей части для продажи реламы" - нет, ну что Вы! Он служит для того, чтобы бескорыстно делиться с людьми сокровенной информацией о ремонте :) Я всегда считал, что сайты либо продают что-то напрямую, либо откручивают рекламу... либо это дневник жизни хомячка, который хостится на народе. Условно говоря :)
Сообщение от WhiteShaman
Странно только, почему несколько сайтов одновременно попали под этот фильтр.
Сообщение от SeoProff
Вы про те, которые скопипастили контент? Да видимо Яша решил не разбираться кто прав.
Нет, я про другие проекты. Те, кто скопипастил, чувствуют себя превосходно.
Так что смысла делать контентные проекты я теперь особого не вижу: ну, сделаешь. Ну, украдут.
Надо что-то мутить типа веб 2.0 - платить кому-то за уник контент, получается, становится бессмысленно :)
Так я примерно об этом и говорю - пиши уник контент, его украдут, попадешь под фильтр. А то, что везде стоят ссылы на тебя, твой сайт раскручен и контент там на год раньше появился - это все пустяки. Яндекс таким образом бодро борется с контентными проектами :) Как говорит один знакомый сеошник - пиши такой контент, чтоб не украли - суперкороткий, например. Написанеи статей себя не окупает и даже, как мы видим, вредит - статьи всегда есть соблазн украсть.
Спасибо, но я хотел закупиться трафом напрямую...
WhiteShaman добавил 15.07.2008 в 14:44
Но скажу честно - не готов платить по доллару за переход или там около того ))))
Хотелось бы найти разумный компромисс
меня интересует не медийка а траф через фиды (тизеры)
C метрикой теперь все скачет туда-сюда. И это понятно.
Смотрите: пусть сайт имеет ежедневную посещаемость 1000 хостов.
Пусть они дают 100 кликов / день.
Пусть метрика стоит у 7-10% рекламодателей.
Это дает 5-10 кликов / день на сайты с метрикой. 😂
И какую статистику можно построить на основе этих 5-10 кликов?! А ведь на ее основе делаются выводы о качестве всего трафа площадки! Естественно, все будет скакать туда-сюда: сегодня 3 человека просидели на сайте рекламодателя по 10 минут каждый, завтра 9 закрыли его на первой же странице... Даже при пересчете за месяц: сотня-другая переходов на сайты с метрикой не даст нормальной статистики. Так что расслабьтесь и пусть вас не укачивает. Это будет длиться еще ооочень долго😒
На сайте advertka.ru у меня на директе оказываются мои любимые кровельные работы.
Объявлений по рекламе - десятки. Средняя стоимость клика там, насколько я знаю, достаточно высока.
Неужели для адвертки не находятся тематические объявления по рекламе?!..
Контента у них мало, что ли? :)
Или на кровельных работах стоимость клика выше? Вот уж позвольте не поверить - я обсуждал с владельцами площадок стоимость клика у себя и на сайтах по рекламе.
Сравнение не в мою пользу, увы.
