Sly32

Рейтинг
377
Регистрация
29.03.2012
Должность
Software engineer
plab #:

Компьютер как мощный калькулятор известен уже давно. Программки, накапливающие ответы пользователей и выдающие потом смешные ответы, были еще в начале нулевых. В связи с чем тема ИИ остро поднята сейчас?

Современные вычислительные мощности позволяют строить сложные нейронные сети со множеством слоев, что позволяет получать результат вычисленний более сложный, чем простой поиск по данным. Позволяет комбинировать ответы. 

Все математические модели были известны давно, но появилась возможность их воплотить. 

Ровно так же как Циолковский описал ракету, но смогли создать ее гораздо позже. 

Нейросети позволяют экономить ресурсы. Если интересно, могу рассказать почему, в каких областях это уже применяется.

plab #:
Жизнь с ИИ, это жизнь строго по правилам. 

А без? Жизнь в принципе  подчиняется правилам.

Devstory #:
Думаю в таких случаях , когда ИИ нужно быстро выбрать чью жизнь или здоровье сохранить , будет выбран рандом.

Никакого рандома, такие системы работают по принципу минимизации последствий. 

plab #:
Решать будет программист, власть, но не какой-то там ИИ. Но люду будет казаться, что ИИ

Читай выше, мы живем в эпоху ANI - Artifical Narrow Intellegence. Он в принципе не умеет принимать решения и не предназначен для этого. Поэтому говорить об инстинктах, морали - глупо. Есть системы, которые помогают, но не решают. Они способны на многое, но не на принятие решений. 

plab #:
Какой общий принцип? Один из основных инстинктов живого организма - выживание. 

Ты точно понимаешь значение слов? Обьясни пожалуйста, как соотносится принцип построения нейронной сети и основной инстинкт? У меня вот не получается это совместить в рамках текущего топика.

plab #:
Он вас точно не укокошит, если дорогу будет переходить пара детей, и выбор будет либо вас скинуть в канаву, либо их давить? 

И опять же, попытка замазать тему. Он мне только дает информацию, которая недоступна моему обычному зрению. Он Помогает удерживать машину. Но он Не  будет за меня решать. К сожалению, у меня не Тесла с автопилотом 3-го поколения, который сам едет. И это другие аспекты совсем.

EdwardEdit #:
Меня больше всего удивляет, что оно может визуально определять объекты на фотографиях с такой точностью, что оно замечает детали, на которые я сам не обратил внимания. Эти системы точно описывают то, что «видят», и делают это даже на «мыльных» изображениях, перечисляя мелкие детали и пытаясь определить материалы, из которых состоят предметы на фото.

Ладно изображения... Ехал в тумане полном - не то что разметки - дороги не видать. А адаптивный круиз контроль в отличие от меня полосу видит и спокойно рулит по ней. 

plab #:
Смотрел я и лекции И. Ашманова (бизнесмен, ученый более 30 лет занимавшийся проблемами ИИ),  в которых он сравнивает ИИ с естественным интеллектом как самолет и птицу. Разные свойства и возможности, хотя оба летают. У самолета нет приспособляемости и маневренности птицы. 

Это который  SEO продвигал? ИМХО там больше шарлатанства и популизма, чем науки. Соответственно и сравнение тупое. Современный дрон уделает птицу в воздухе и по скорости и по маневренности. А пингвин вообще летать не умеет. 

В очередной раз говорю - нечего сравнивать ИИ и естественный интеллект, это разные вещи. Общий принцип в основе, не более. 

ArbNet #:
если кто изучал как работают нейросети знает, что алгоритм корректировки весов такой, что он никогда не будет стопроцентно рассчитывать выходные данные, отсюда и все погрешности ИИ. Но опять же кто знает, может кто-то сможет эти алгоритмы улучшить, я вот уже несколько вариантов придумал, осталось проверить практически.

Давай проверим вместе. Какой алгоритм ты планируешь улучшать?

master32 #:

а как можно ответить на этот вопрос, если точных данных нет?
например, какая скорость времени на расстоянии 1 парсек от земли?

Огромная просьба плиз не поддерживать флудеров в этой теме. Оставим ее для обсуждения реальных вопросов связанных с ИИ

webinfo #:
Судя по ответу, сейчас ИИ находится на уровне дебила.

Однако он напишет код, который ты не сможешь. Он распознает речь и переведет ее, а ты нет. Он создаст картинку, а ты нет. 

webinfo #:
На самом деле, никакого искусственного интеллекта не существует. Есть так называемый "ИИ" - маркетинговый ход,

Вот почему вы все пытаетесь поставить знак равенства между интеллект и искусственный интеллект. Специально же введено понятие ИИ, причем в разных поколениях, чтобы не путать с человеческим. Это разные уровни абстракций, разные цели. Принцип похожий - нейронные связи, но это не одно и тоже. До SAI далеко. 

Kwik #:
Вообще я считаю, что ИИ будет внедрен в систему образования в будущем, ибо это реально годная штука,

Уже довольно успешно внедряется

ArbNet #:

Мне не зачем кому-то что-то объяснять и доказывать. Говори по теме, а не пантуйся.. ты ж хочешь разобраться правильно.

Что тебе рассказать,  чего не знаешь? Как токенизация работает? Что такое встраивания?

plab #:

Они может и процветают. Выгода обычных людей от этого точно есть? Сейчас обдалбливают всех ИИ. 

Какие? 

Тебя кто-то принуждает им пользоваться? Меня - нет. Но я здорово экономлю воемя. Скормил файл - на выходе получил рефакторинг+ тесты. Занимаюсь тем что интересно, а не трачу время на рутину. Для себя даже написал  сервис, создающий простой код. 

Всего: 7663