юни: Оптимальный вариант. Рандом в этом деле конечно не нужен. К сайту (site_ID_51) - ссылку (link_ID_14) - тут программистам виднее.
Да вот бы путаницы не получилось.... но с другой стороны, если количество ссылок сделать = количеству юзеров, то все красиво получится:
userID=linkID. Но вот бааза разрастется... как-бы на сервер не получить нагрузку бешенную.
юни: Идеал - бесконечность. :) Реальный идеал - столько, сколько сайтов в системе. ;) Можно как-то автоматизировать, к примеру, создать список ключевиков и список шума. И выбирать потом: "обмен ссылками" + "бесплатно"|"качественно"|"в Москве и Подмосковье" :) и.т.п. А можно сразу брать готовые варианты, которые составленные пользователем. Но это тоже к программистам.
Во! Мысль! один ключевик и список шума. Его даже можно по рандому заполнить.
Ну например:
ключевик: грузоперевозки
шум: россия, авто, быстро, надежно, москва, по москве, оперативные.
Итого уже получается 14 вариантов ссылки. Удобно, не нужно мучать юзера в заполнении ссылки.
Но тут другая проблема, юзер ведь может не захотеть загоняться ссылками. Что тогда? Оставить ему один вариант и пусть радуется?
юни: Ну так добавьте ещё одну, причем тут дураки, которые не умеют ими пользоваться?
Баг: если при ошибке возвращаться назад, введённая информация исчезает. Исправьте.
Понял. Сделаем.
юни: Баг: корректный текст ссылки (25 букв в кириллице) система воспринимает как ошибку (об этом Вам написано на мыло). Исправьте.
да, вижу. Завтра подумаем. Просто там стоит заменялка верхнего регистра на нижний + удаление ненужных символов, чтобы "### ВОТ ТАКИЕ ССЫЛКИ ###" не делали.
Видимо что-то лишнее еще захватили. Исправим.
юни: Примите к сведению. Возможно будет у Вас составлять множество описаний для ссылок?
Я Вас понял. Так, ну тогда завтра будем думать на этот счет. Что ж, пирдется значит вводить возможность заполнения нескольких вариантов ссылок. Сколько сделать? 20 хватит?
И еще вопрос. Как их выводить? По рандому!? Эта затея мне не нравится. Пример: забежал робот сегодня утром, посмотрел ссылки, запомнил, убежал.. забегает вечером, а там ссылки на те же ресурсы, только уже с другим текстом!!?? Что за нах, подумает он и понизит их значимость.
Тут нужно как-то по другому сделать. К сайтам что-ли варианты ссылок привязывать... подумать надо.
clouds: Добрый день, Прочел недостатки системы - пошел регаться. Прости те если не по теме:
не хотите включить такой сервис? Хотя бы на поддомен?
Раскуртка форумов.
Блин, я затрахался у вас регаться. Это издевательство какое-то. То одна ошибка то другая. Нажимаешь назад в броузере, а там все стерто. Вс езаново блин! Не хватает матных слов.
не ругайтесь, система работает 3 день, баги исправляются. Лучше говорите что где нашли. Мы тестили все несколько раз, много чего подправили.
И вообще, господа, предлагайте как накручивать систему. Мы действительно хотим сделать сервис для народа, чтобы было всем удобно и помогало в раскрутке. Опыт есть, интузиазм тоже.
_Ad: а планируется ли увеличение рубрик? Хотелось бы получить рубрику вроде "законодательство, право"..
Кстати, нужно исправить будет "Пилитика" на "Политика" в списке рубрик.
по мере увеличея сайтов. Пока только открылись, 30 сайтов. Смысл плодить рубрики?
юни: Ну, что ж теперь, функций не добавлять? ;) Дерзайте (и по поводу только морд - подумайте).
Ну здрассте, у нас там столько функций, что огого... вместе с основным функционалом определяет количество ссылок с яндекса, рамблера, тиц, PR, количество загрузок ссылки за день и т.п...
Программист с утра до вечера каждый день сидит наворачивает, но вот пределы разумного быть должны, ибо сервак купленный в германии не резиновый ;)
юни: не хочется .htm на .php везде переименовывать. Только без советов обратиться к хостеру, менять .htaccess - сделаете или нет?
да уже сделано!!! не нужно ничего переименовывать!!!
<include> SSI
+ php файл отдельно. И все дела!
юни:
Смысл - чтоб не клеились и что бы все запросы раскрутить. Сделаете?
да сделаем запросто, только вот нужно ли такое... мне кажется что толку от этого только меньше будет. Да и потом роботы не любят когда ссылки все время меняются. Лучше уж статическими будут.
Не работает что-то указанная в первом посте ссылочка.
www.makepr.ru, www.makepr.com не работает!???
Баг: корректный текст ссылки (25 букв в кириллице) система воспринимает как ошибку (об этом Вам написано на мыло). Исправьте.
скорее всего в конце текста стоит точка. Мы запрещаем символы точки, слеши всякие, звездочки, решетки, чтобы не засорять ссылки.
Я угадал?
Оптимальный вариант. Рандом в этом деле конечно не нужен. К сайту (site_ID_51) - ссылку (link_ID_14) - тут программистам виднее.
Да вот бы путаницы не получилось.... но с другой стороны, если количество ссылок сделать = количеству юзеров, то все красиво получится:
userID=linkID. Но вот бааза разрастется... как-бы на сервер не получить нагрузку бешенную.
Идеал - бесконечность. :) Реальный идеал - столько, сколько сайтов в системе. ;) Можно как-то автоматизировать, к примеру, создать список ключевиков и список шума. И выбирать потом: "обмен ссылками" + "бесплатно"|"качественно"|"в Москве и Подмосковье" :) и.т.п. А можно сразу брать готовые варианты, которые составленные пользователем. Но это тоже к программистам.
Во! Мысль! один ключевик и список шума. Его даже можно по рандому заполнить.
Ну например:
ключевик: грузоперевозки
шум: россия, авто, быстро, надежно, москва, по москве, оперативные.
Итого уже получается 14 вариантов ссылки. Удобно, не нужно мучать юзера в заполнении ссылки.
Но тут другая проблема, юзер ведь может не захотеть загоняться ссылками. Что тогда? Оставить ему один вариант и пусть радуется?
Ну так добавьте ещё одну, причем тут дураки, которые не умеют ими пользоваться?
Баг: если при ошибке возвращаться назад, введённая информация исчезает. Исправьте.
Понял. Сделаем.
Баг: корректный текст ссылки (25 букв в кириллице) система воспринимает как ошибку (об этом Вам написано на мыло). Исправьте.
да, вижу. Завтра подумаем. Просто там стоит заменялка верхнего регистра на нижний + удаление ненужных символов, чтобы "### ВОТ ТАКИЕ ССЫЛКИ ###" не делали.
Видимо что-то лишнее еще захватили. Исправим.
Примите к сведению. Возможно будет у Вас составлять множество описаний для ссылок?
Я Вас понял. Так, ну тогда завтра будем думать на этот счет. Что ж, пирдется значит вводить возможность заполнения нескольких вариантов ссылок. Сколько сделать? 20 хватит?
И еще вопрос. Как их выводить? По рандому!? Эта затея мне не нравится. Пример: забежал робот сегодня утром, посмотрел ссылки, запомнил, убежал.. забегает вечером, а там ссылки на те же ресурсы, только уже с другим текстом!!?? Что за нах, подумает он и понизит их значимость.
Тут нужно как-то по другому сделать. К сайтам что-ли варианты ссылок привязывать... подумать надо.
Ваши мысли?
Добрый день, Прочел недостатки системы - пошел регаться. Прости те если не по теме:
не хотите включить такой сервис? Хотя бы на поддомен?
Раскуртка форумов.
Блин, я затрахался у вас регаться. Это издевательство какое-то. То одна ошибка то другая. Нажимаешь назад в броузере, а там все стерто. Вс езаново блин! Не хватает матных слов.
не ругайтесь, система работает 3 день, баги исправляются. Лучше говорите что где нашли. Мы тестили все несколько раз, много чего подправили.
И вообще, господа, предлагайте как накручивать систему. Мы действительно хотим сделать сервис для народа, чтобы было всем удобно и помогало в раскрутке. Опыт есть, интузиазм тоже.
а планируется ли увеличение рубрик? Хотелось бы получить рубрику вроде "законодательство, право"..
Кстати, нужно исправить будет "Пилитика" на "Политика" в списке рубрик.
по мере увеличея сайтов. Пока только открылись, 30 сайтов. Смысл плодить рубрики?
Ну, что ж теперь, функций не добавлять? ;) Дерзайте (и по поводу только морд - подумайте).
Ну здрассте, у нас там столько функций, что огого... вместе с основным функционалом определяет количество ссылок с яндекса, рамблера, тиц, PR, количество загрузок ссылки за день и т.п...
Программист с утра до вечера каждый день сидит наворачивает, но вот пределы разумного быть должны, ибо сервак купленный в германии не резиновый ;)
"Просто войдите в свой аккаунт и прочтите пункт «код системы»" - Вы тогда может сразу опишите? Я не регистрировался.
Ок. Опишем.
Ну, хуже не будет - чем больше функционала, тем лучше. ;)
да дело в том что дурачье его использует не так как надо, а от этого все страдают.
не хочется .htm на .php везде переименовывать. Только без советов обратиться к хостеру, менять .htaccess - сделаете или нет?
да уже сделано!!! не нужно ничего переименовывать!!!
<include> SSI
+ php файл отдельно. И все дела!
Смысл - чтоб не клеились и что бы все запросы раскрутить. Сделаете?
да сделаем запросто, только вот нужно ли такое... мне кажется что толку от этого только меньше будет. Да и потом роботы не любят когда ссылки все время меняются. Лучше уж статическими будут.
1. Внутренние не хотите брать?
мы хотим сделать так: 5 страниц, из них 1 главная + 4 сопряженные с ней. Эффективность выше будет. А только внутренние не хотим, это тогда к onlink.ru
2. Если без PHP меняться, вручную - Ваш скрипт что, не сможет проверить наличие кода на странице?
а зачем вручную я не пойму? когда можно автоматизированно?
3. Сколько вариантов для ссылок?
заложили один. Смысл закладывать много? чтобы ни один из запросов не раскрутился?