Page Rank на единичку вверх!?

Ну здрассте, у нас там столько функций, что огого... вместе с основным функционалом определяет количество ссылок с яндекса, рамблера, тиц, PR, количество загрузок ссылки за день и т.п...

Программист с утра до вечера каждый день сидит наворачивает, но вот пределы разумного быть должны, ибо сервак купленный в германии не резиновый ;)

по мере увеличея сайтов. Пока только открылись, 30 сайтов. Смысл плодить рубрики?

не ругайтесь, система работает 3 день, баги исправляются. Лучше говорите что где нашли. Мы тестили все несколько раз, много чего подправили.

И вообще, господа, предлагайте как накручивать систему. Мы действительно хотим сделать сервис для народа, чтобы было всем удобно и помогало в раскрутке. Опыт есть, интузиазм тоже.

Ну так добавьте ещё одну, причем тут дураки, которые не умеют ими пользоваться?

Баг: если при ошибке возвращаться назад, введённая информация исчезает. Исправьте.

Баг: корректный текст ссылки (25 букв в кириллице) система воспринимает как ошибку (об этом Вам написано на мыло). Исправьте.

Примите к сведению. Возможно будет у Вас составлять множество описаний для ссылок?

Понял. Сделаем.

да, вижу. Завтра подумаем. Просто там стоит заменялка верхнего регистра на нижний + удаление ненужных символов, чтобы "### ВОТ ТАКИЕ ССЫЛКИ ###" не делали.

Видимо что-то лишнее еще захватили. Исправим.

Я Вас понял. Так, ну тогда завтра будем думать на этот счет. Что ж, пирдется значит вводить возможность заполнения нескольких вариантов ссылок. Сколько сделать? 20 хватит?

И еще вопрос. Как их выводить? По рандому!? Эта затея мне не нравится. Пример: забежал робот сегодня утром, посмотрел ссылки, запомнил, убежал.. забегает вечером, а там ссылки на те же ресурсы, только уже с другим текстом!!?? Что за нах, подумает он и понизит их значимость.

Тут нужно как-то по другому сделать. К сайтам что-ли варианты ссылок привязывать... подумать надо.

Ваши мысли?

Оптимальный вариант. Рандом в этом деле конечно не нужен. К сайту (site_ID_51) - ссылку (link_ID_14) - тут программистам виднее.

Идеал - бесконечность. :) Реальный идеал - столько, сколько сайтов в системе. ;) Можно как-то автоматизировать, к примеру, создать список ключевиков и список шума. И выбирать потом: "обмен ссылками" + "бесплатно"|"качественно"|"в Москве и Подмосковье" :) и.т.п. А можно сразу брать готовые варианты, которые составленные пользователем. Но это тоже к программистам.

Да вот бы путаницы не получилось.... но с другой стороны, если количество ссылок сделать = количеству юзеров, то все красиво получится:

userID=linkID. Но вот бааза разрастется... как-бы на сервер не получить нагрузку бешенную.

Во! Мысль! один ключевик и список шума. Его даже можно по рандому заполнить.

Ну например:

ключевик: грузоперевозки

шум: россия, авто, быстро, надежно, москва, по москве, оперативные.

Итого уже получается 14 вариантов ссылки. Удобно, не нужно мучать юзера в заполнении ссылки.

Но тут другая проблема, юзер ведь может не захотеть загоняться ссылками. Что тогда? Оставить ему один вариант и пусть радуется?

Не работает что-то указанная в первом посте ссылочка.

скорее всего в конце текста стоит точка. Мы запрещаем символы точки, слеши всякие, звездочки, решетки, чтобы не засорять ссылки.

Я угадал?

а вот в этом и есть замануха правильного линкатора ;)

лучше делать не 20 вариантов статических текстов ссылок (хотя это тоже достаточно достойный выход), а набор вариантов (те-же 20), потом из которых рандомом ссылка будет собираться из случано выбраных 3-х например. итого, перечисляем 20 прелестей сайта, и знаем, что ссылка будет каждый раз собирется из 3-х случайно выбраных прелестей.

что касается статичности собраной ссылки, то тут только кеширование поможет. можно на стороне сервера, можно на стороне клиента... последний вариант снимет нагрузку с сервера.

но все это довольно сложно в исполнении, по тому что с кешированием возникает вагон подводных камней. например суспенд мертвого сайта, и мгновенное исключение его из перелинковки на всех сайтах системы (гугль не любит битые ссылки на страницах) а это значит что нужно будет по указанию сервера, в одночасье, обновить на всех сайтах кеш... ;) смотри чтоб твой программер не укакался ;)

зы

если хотите написать хороший линкатор, вам следовало для начала мат часть подучить. судя по тому что ты тут пишешь, она у вас хромает. и до заду все твои фишки с пыром тицом и прочей пердой, если сам алго будет гавном, а он у вас как раз экскриментами и попахивает. делаете обычную линко-ферму, которая гуглём вычисляется как 2 пальчика опИсать, и все сайты что в нем участвуют получают пенка.

линкатор хороший написать это далеко не тривиальная задача, одного энтузиазма не достаточно, а вот опыт ваш под вопросом.

ззы

если чем оскорбил, пардон, ничего личного... все сказаное строго про алго

зззы

кстати, я даже не смотрел на сайт, сразу все понял по первым постам в ветке.

нужен правильный алго, стучи в аську, подкину пару идей... ясен уй за интерес ;)