У меня тоже.
Я бы написал в любом случае, тем более ещё и выше стоят. Когда сидишь над статьёй по несколько часов, а потом на след. утро видишь её в поиске на чужом сайте вместо твоего, это не передать. Те кто говорят, что сайт наверно плохой, неудобный, дизайн не "няшный", видно сами воруют, потому что не писали бы такого бреда. Нужно защищать свою частную собственность. До сих пор взбешён от такой наглой кражи, почти половины сайта, а у меня около 900 статей, многие куплены у авторов на биржах. Пусть попробует ещё раз взять, что-нибудь, без ссылки.
Ага, сегодня как раз так и сделал, после очередной кражи, вспомнил, что у меня есть логи, забанил гада, действительно ботом тырил. Но я всё равно написал на него претензию в DMCA, надеюсь выкинут из поиска.
Вы не правильно поняли про форматирование, я имел ввиду он вообще без абзацев, одной кашей всё выложили, хотя может для вас это и есть идеальный вариант, любите писать тексты без пробелов, чтобы быстрее грузилось.
И вообще по вашей логике можно оправдать карманников, которые воруют кошельки, они же быстрее, ловчее, хитрее.
Кстати на данный момент гугл начинает раздуплятся и вытесняет потихоньку ворованные статьи из поиска, но пока не все и долго это делает. Но ничего, думаю всё станет на свои места и гугл разберётся, кто есть кто.
Я на 100% уверен что тут дело не в удобстве, так как у меня как раз все статьи аккуратно свёрстаны с выделением нужных подзаголовков и т.д., а там тупо вставили текст себе на сайт через copy paste с предварительно очищенным форматированием, т.е. там вообще его нет, просто сплошным текстом закинули себе на сайт, возможно даже автоматически. Так что тут явно какие-то глюки гугла.
Я не знаю, что определил гугл, потому что своей статьи я не нашёл в поиске, но в feedburner показывает дату статьи 15 марта, а время поста украденной статьи в поиске гугла 16 марта, но гугл на него видно тоже ложил. Вот единственное, что я поленился сделать, это запостить сразу после публикации анонсы статей в соц.сети.
p.s. А нет, в твиттер у меня автоматом публикуются ссылки на статьи, ну тогда я не знаю, что нужно делать, чтобы гугл правильно распознал, где ворованный контент, а где автор, если уже и это не показатель для него. Выводы можно сделать.
Серьёзно? Я тоже так думал и делал, до этого момента. Это просто у вас никто ещё не пробовал украсть. И моему домену кстати уже больше 4-х лет. Это всё ерунда.
В яндексе похоже не работает, как обычно если в очередную выдачу попадёт, считай повезло, изредка добавляет вчерашние статьи. Ну а в гугле всё быстро, только толку нет.
Последние статьи копируют регулярно и без опозданий, хоть бы заголовки меняли. На сайте ихнем конечно же написал по этому поводу, посмотрю на реакцию.
Может в ж..у уникальность, тоже у всех буду тырить и пивко попивать...
