MokuZ: и что мне теперь убить себя об стену с разбегу? выпейте валерьянки. вы все помешались на этих непотах. прям как болезнь для ньюбов какая-то новая. готовы часами и днями это обсуждать.
зачем так категорично: не хотите - не обсуждайте
Сейчас для меня (думаю, для многих тоже) эта тема - важная, на много вопросов я ищу ответы, но ограничен своим собственным опытом. Коллективный опыт - нечто большее.
От Вас я понял, что для определения непота Вы смотрите на "помоечность" (количество и расположение?) ссылок на сайте.
p.s. я не ньюби (в оптимизации с 2001 г.) - просто не писал раньше.
morti: Ну зачем поднимать бурю в стакане? Существование непота до сих пор ещё ни кем 100% не доказано. Ибо ну нету 100% алгоритма который будет учитывать все факторы!
И так темы про апдэйт тут каждый день. Такое ощущение, что апдэйт он идет 24/7/365 :) А вы ещё непот-апдэйты хотите хотите :)
Ничего себе буря в стакане! За поледние годы оптимизаторской практики последние события - одни из самых значимых. Я бы их сравнил с увеличением ссылочной компоненты лет 5 назад, что постепенно привело к сегодняшней массовой покупке ссылок.
Для того, чтобы видеть явление, необязательно его описывать на 100% (сила тяжести была до Ньютона). Описать непот на 100% - все равно, что выдачу предугадывать
Подняв тему, просто пытаюсь анализировать вслух.
И ожидаю, честно говоря, что форумчане поделятся своими наблюдениями о природе наложения непота - ее перманентности или дискретности (как мне кажется) на собственных примерах.
Nepot: сайты попавшие в непот из него уже никогда не выходят.
Да, есть такое предположение. Но пока слишком маленькая история болезни, чтобы судить. К тому же, с точки зрения здравого смысла, удаление причины непота должно снять фильтр.
Например, сайт - путеводитель по покупке компьютерного оборудования в Москве (пример вымышленный) торгует исходящими ссылками. но кроме продажных ссылок, остальные - очень полезные и логичные: на компании, предлагающие низкие цены, имеющие хороший сервис и т.д.
Да тут и читать-то нечего, вы пишите полный бред... 🤣
Я не утверждаю, а ищу ответ на вопрос: идет ли процесс "непотизации" постоянно или дискретно, апдейтами? Как он происходит?
У кого какой опыт?
Судя по всему Вам просто нечего сказать или обосновать. Тогда не пишите.
А причем тут апдейт?
зы: тему в курилку.
Сложно ответить "причем" 😕
Я бы Вам посоетовал тему прочесть, а потом спрашивать
Мы наблюдали на нескольких сайтах выход из непота.
Andy.B, буду признателен, если сбросите в личку. Честно говоря, сомневаюсь.
fast_break, что такое непот-апдейт? 😂
Изменения в статусе сайта-донора - наложение на сайт непот-фильтра или наоборот.
Давай те ка сайт Утро.Ру проверьте на непотность? (какое слово занятное)
Можно по Садовскому можно ещё как нить?
Два больших блока продажных ссылок. Видно и наглаз. И программно. По логике 100%непот.
По логике я бы не стал так категорично заявлять, но пока воздержался бы от публикации ссылок на этом ресурсе.
1. Уникальность влияния проверить сложно - короткие 1-2 сложные фразы, абсолютно неуникальные.
2. Многие фразы не отслеживаются через запрос на сайте-акцепторе.
2. По запросам сайты стоят неплохо (кто лучше, кто хуже), но это может быть влиянием других ссылок.
Еще раз повторю:
сайт попавший в непот - это навсегда!
это крайняя мера по борьбе с продажными сайтами.
Nepot, больше половины самых крупных новостных сайтов - продажные по Вашему определению. Шанс попасть в непот есть у каждого из них.
Если им в дальнейшем, после того, как они уберут причины их продажности, не вернуть вес исходящих ссылок - кто останется?
Ведь сайты, с которых продают ссылки, отнюдь не все помоечные домашние странички.
и что мне теперь убить себя об стену с разбегу? выпейте валерьянки. вы все помешались на этих непотах. прям как болезнь для ньюбов какая-то новая. готовы часами и днями это обсуждать.
зачем так категорично: не хотите - не обсуждайте
Сейчас для меня (думаю, для многих тоже) эта тема - важная, на много вопросов я ищу ответы, но ограничен своим собственным опытом. Коллективный опыт - нечто большее.
От Вас я понял, что для определения непота Вы смотрите на "помоечность" (количество и расположение?) ссылок на сайте.
p.s. я не ньюби (в оптимизации с 2001 г.) - просто не писал раньше.
надо нормальные морды просто покупать. с человеческим лицом. а не помойки.
не льстите себя надеждой. У сайтов под предположительным непотом может быть немного ссылок, и выглядят они обычно.
Ну зачем поднимать бурю в стакане? Существование непота до сих пор ещё ни кем 100% не доказано. Ибо ну нету 100% алгоритма который будет учитывать все факторы!
И так темы про апдэйт тут каждый день. Такое ощущение, что апдэйт он идет 24/7/365 :) А вы ещё непот-апдэйты хотите хотите :)
Ничего себе буря в стакане! За поледние годы оптимизаторской практики последние события - одни из самых значимых. Я бы их сравнил с увеличением ссылочной компоненты лет 5 назад, что постепенно привело к сегодняшней массовой покупке ссылок.
Для того, чтобы видеть явление, необязательно его описывать на 100% (сила тяжести была до Ньютона). Описать непот на 100% - все равно, что выдачу предугадывать
Подняв тему, просто пытаюсь анализировать вслух.
И ожидаю, честно говоря, что форумчане поделятся своими наблюдениями о природе наложения непота - ее перманентности или дискретности (как мне кажется) на собственных примерах.
сайты попавшие в непот из него уже никогда не выходят.
Да, есть такое предположение. Но пока слишком маленькая история болезни, чтобы судить. К тому же, с точки зрения здравого смысла, удаление причины непота должно снять фильтр.
Например, сайт - путеводитель по покупке компьютерного оборудования в Москве (пример вымышленный) торгует исходящими ссылками. но кроме продажных ссылок, остальные - очень полезные и логичные: на компании, предлагающие низкие цены, имеющие хороший сервис и т.д.
Как же их не учитывать?