fast_break

Рейтинг
8
Регистрация
30.11.2006
FlyAway:
Да тут и читать-то нечего, вы пишите полный бред... 🤣

Я не утверждаю, а ищу ответ на вопрос: идет ли процесс "непотизации" постоянно или дискретно, апдейтами? Как он происходит?

У кого какой опыт?

Судя по всему Вам просто нечего сказать или обосновать. Тогда не пишите.

FlyAway:
А причем тут апдейт?

зы: тему в курилку.

Сложно ответить "причем" 😕

Я бы Вам посоетовал тему прочесть, а потом спрашивать

Andy.B:
Мы наблюдали на нескольких сайтах выход из непота.

Andy.B, буду признателен, если сбросите в личку. Честно говоря, сомневаюсь.

FlyAway:
fast_break, что такое непот-апдейт? 😂

Изменения в статусе сайта-донора - наложение на сайт непот-фильтра или наоборот.

morti:
Давай те ка сайт Утро.Ру проверьте на непотность? (какое слово занятное)

Можно по Садовскому можно ещё как нить?

Два больших блока продажных ссылок. Видно и наглаз. И программно. По логике 100%непот.

По логике я бы не стал так категорично заявлять, но пока воздержался бы от публикации ссылок на этом ресурсе.

1. Уникальность влияния проверить сложно - короткие 1-2 сложные фразы, абсолютно неуникальные.

2. Многие фразы не отслеживаются через запрос на сайте-акцепторе.

2. По запросам сайты стоят неплохо (кто лучше, кто хуже), но это может быть влиянием других ссылок.

Nepot:
Еще раз повторю:
сайт попавший в непот - это навсегда!

это крайняя мера по борьбе с продажными сайтами.

Nepot, больше половины самых крупных новостных сайтов - продажные по Вашему определению. Шанс попасть в непот есть у каждого из них.

Если им в дальнейшем, после того, как они уберут причины их продажности, не вернуть вес исходящих ссылок - кто останется?

Ведь сайты, с которых продают ссылки, отнюдь не все помоечные домашние странички.

MokuZ:
и что мне теперь убить себя об стену с разбегу? выпейте валерьянки. вы все помешались на этих непотах. прям как болезнь для ньюбов какая-то новая. готовы часами и днями это обсуждать.

зачем так категорично: не хотите - не обсуждайте

Сейчас для меня (думаю, для многих тоже) эта тема - важная, на много вопросов я ищу ответы, но ограничен своим собственным опытом. Коллективный опыт - нечто большее.

От Вас я понял, что для определения непота Вы смотрите на "помоечность" (количество и расположение?) ссылок на сайте.

p.s. я не ньюби (в оптимизации с 2001 г.) - просто не писал раньше.

MokuZ:
надо нормальные морды просто покупать. с человеческим лицом. а не помойки.

не льстите себя надеждой. У сайтов под предположительным непотом может быть немного ссылок, и выглядят они обычно.

morti:
Ну зачем поднимать бурю в стакане? Существование непота до сих пор ещё ни кем 100% не доказано. Ибо ну нету 100% алгоритма который будет учитывать все факторы!

И так темы про апдэйт тут каждый день. Такое ощущение, что апдэйт он идет 24/7/365 :) А вы ещё непот-апдэйты хотите хотите :)

Ничего себе буря в стакане! За поледние годы оптимизаторской практики последние события - одни из самых значимых. Я бы их сравнил с увеличением ссылочной компоненты лет 5 назад, что постепенно привело к сегодняшней массовой покупке ссылок.

Для того, чтобы видеть явление, необязательно его описывать на 100% (сила тяжести была до Ньютона). Описать непот на 100% - все равно, что выдачу предугадывать

Подняв тему, просто пытаюсь анализировать вслух.

И ожидаю, честно говоря, что форумчане поделятся своими наблюдениями о природе наложения непота - ее перманентности или дискретности (как мне кажется) на собственных примерах.

Nepot:
сайты попавшие в непот из него уже никогда не выходят.

Да, есть такое предположение. Но пока слишком маленькая история болезни, чтобы судить. К тому же, с точки зрения здравого смысла, удаление причины непота должно снять фильтр.

Например, сайт - путеводитель по покупке компьютерного оборудования в Москве (пример вымышленный) торгует исходящими ссылками. но кроме продажных ссылок, остальные - очень полезные и логичные: на компании, предлагающие низкие цены, имеющие хороший сервис и т.д.

Как же их не учитывать?

Всего: 78