borej: Ну я реально не понимаю, как можно отдавать такое оружие в массы. Видно чото не учитываем, там жеж тоже не дураки.
Перестанут учитывать ссылки на сайт, резкопоявившиеся (по сравнению с прошлым ссылкообразованием) после 25 мая.
Уверен у них есть формула высчитывания прироста ссылок каждым сайтом во временном интервале, плюс формулка стандартного прироста ссылок на сайт каждой тематики (так сказать естественность).
n1g3r: Ладно, если бы это была новость про то, что она утонула, но не про ПУТИНИЗМ же.
А это уже подключился персонализированный поиск, Вы видимо часто пишите/писали/будете писать (Google Now) слово Путин в поиске☝
Гугл, мы вычислили твой алгоритм - теперь держись!
---------- Добавлено 06.07.2012 в 00:36 ----------
mutter_sv: Прикол :) тот еще, когда человек продвигает запрос "музыкальная группа" и потом как объяснить клиенту что в выдаче ничего нету :):)
Нужно сразу было двигать запрос "группа крови", а не лажать так:) Google Now ведь активизировался, он этому пользователю, который ввел "группа крови", "музыкальную группу" подсунул бы и всё ОК - трафик обеспечен!
Скорее Панда, Пингвин, говорят спецы, за ссылки наказывает и нужно срочно всё снимать - разбавлять - докупать "тут", "там", "о том", "о сем" ( и фиг с ним, с Яндексом - главное Пигвина побороть -))) )
Тут же всё очевидно: ссылки влияют на выдачу, а по количеству и качеству этих ссылок, рассчитывается ПР страницы, на которую ведут эти ссылки.
Поэтому Вы говорите об одном и том же:
1) если есть ссылки, значить есть ПР и следовательно выдача (от ссылок)
2) если есть ссылки, значит хорошая выдача и следовательно растет ПР (от ссылок)
Но, как мы все знаем, на выдачу влияют не только ссылки, поэтому судить о том, что сайт с ПР4 стоит выше сайта с ПР2 по определенному запросу из-за более высокого ПР абсурд. Есть масса сайтов с более низким ПР, которые ранжируются выше более Пиаристых сайтов, так как влияние на выдачу оказывают и другие факторы.
vagogrande: Естественные тоже могут быть "плохими"
Вот поди разбери, что ему нужно:
1) Покупная с хорошего тематического ресурса - плохо, она ведь покупная
2) Покупная с плохого тематического ресурса - еще хуже
3) Покупная с не тематических ресурсов - тот же фиг только в профиль
4) Естественную устанешь ждать, тем более тоже может оказаться плохой
Если алгоритм научился определять покупную ссылку, то и наш разбавленный анкор-лист ему побоку! Причем есть примеры, когда убирались ссылки и сайт возвращал свои позиции +/-!
Считаю на сегодняшней день можно точно сказать, что соц. сети для гугла очень важны и, если оттуда есть переходы на сайт, и ПФ хороший, то это верное движение в ТОП.
А в украинском Гугле всегда на русскоязычные запросы английские тексты выдает?
Борьба за украинский язык!!
Ну я реально не понимаю, как можно отдавать такое оружие в массы. Видно чото не учитываем, там жеж тоже не дураки.
Перестанут учитывать ссылки на сайт, резкопоявившиеся (по сравнению с прошлым ссылкообразованием) после 25 мая.
Уверен у них есть формула высчитывания прироста ссылок каждым сайтом во временном интервале, плюс формулка стандартного прироста ссылок на сайт каждой тематики (так сказать естественность).
Поэтому зря потратите время и деньги.
Ладно, если бы это была новость про то, что она утонула, но не про ПУТИНИЗМ же.
А это уже подключился персонализированный поиск, Вы видимо часто пишите/писали/будете писать (Google Now) слово Путин в поиске☝
Гугл, мы вычислили твой алгоритм - теперь держись!
---------- Добавлено 06.07.2012 в 00:36 ----------
Прикол :) тот еще, когда человек продвигает запрос "музыкальная группа" и потом как объяснить клиенту что в выдаче ничего нету :):)
Нужно сразу было двигать запрос "группа крови", а не лажать так:) Google Now ведь активизировался, он этому пользователю, который ввел "группа крови", "музыкальную группу" подсунул бы и всё ОК - трафик обеспечен!
все ветки не читал
Это Вы зря, многое упустили!
Это получаеться панда , а не пингвин
Скорее Панда, Пингвин, говорят спецы, за ссылки наказывает и нужно срочно всё снимать - разбавлять - докупать "тут", "там", "о том", "о сем" ( и фиг с ним, с Яндексом - главное Пигвина побороть -))) )
Кстати, на первом месте по запросу "утонула" ссылка на педивикию о ПУТИНИЗМАХ О_о. wtf??? 🤣
Потому что на самом деле Вы искали именно информацию про подлодку Курск - так решил Google Now😂
Тут же всё очевидно: ссылки влияют на выдачу, а по количеству и качеству этих ссылок, рассчитывается ПР страницы, на которую ведут эти ссылки.
Поэтому Вы говорите об одном и том же:
1) если есть ссылки, значить есть ПР и следовательно выдача (от ссылок)
2) если есть ссылки, значит хорошая выдача и следовательно растет ПР (от ссылок)
Но, как мы все знаем, на выдачу влияют не только ссылки, поэтому судить о том, что сайт с ПР4 стоит выше сайта с ПР2 по определенному запросу из-за более высокого ПР абсурд. Есть масса сайтов с более низким ПР, которые ранжируются выше более Пиаристых сайтов, так как влияние на выдачу оказывают и другие факторы.
В чем спор то, мужчины???
Метрика перестала показывать количество посетителей и просмотров на сайте. Что-то случилось с счетчиком.
Может спросить у Платонов, что именно надо убрать с сайта, чтобы взяли в каталог?
Врядли ответят, они уже создали много мануалов на тему развития своего сайта, скорее всего будет несколько ссылок на них.
Так же можно спросить, что нужно для ТОП-1 сделать на сайте! Для большого ТИЦ и тд///
А сколько вообще стоит новый поисковик?
Естественные тоже могут быть "плохими"
Вот поди разбери, что ему нужно:
1) Покупная с хорошего тематического ресурса - плохо, она ведь покупная
2) Покупная с плохого тематического ресурса - еще хуже
3) Покупная с не тематических ресурсов - тот же фиг только в профиль
4) Естественную устанешь ждать, тем более тоже может оказаться плохой
Если алгоритм научился определять покупную ссылку, то и наш разбавленный анкор-лист ему побоку! Причем есть примеры, когда убирались ссылки и сайт возвращал свои позиции +/-!
Считаю на сегодняшней день можно точно сказать, что соц. сети для гугла очень важны и, если оттуда есть переходы на сайт, и ПФ хороший, то это верное движение в ТОП.