даже, если 2 месяца прошло, как ссылки попали в индекс? просто 3 месяца прошло, а вот 3 апа еще не было...
с чем это связано?
:) нет, ошибка писателя
Ну, я уже подробно тут выставил статистику. Предельно коротко, это выглядит следующем образом:
Всего ссылающихся доноров 425 отмечено ЯВМ. Куплено ссылок в сапе 450, проиндексированы 312, внешних ссылок на странице доноров не больше 2. Бюджет 25 руб в день... сколько апов ждал? Разве это важно?
DeaDreamer добавил 20.08.2011 в 20:27
А я так и написал, вот цитирую самого себя:
Еще один ап ничего не дал, как было 0 так и осталось. Понятно, что тактику закупке ссылок надо менять, но выбрать какую – вот в чем вопрос.
Наверно нужно немного поразмышлять, как и что работает перед моделированием новой стратегии. И так, по идеи тиц присваивается домену, и величина указывает общий вес всех ссылок, ссылающихся на наблюдаемом домене. Ключевой фигурой тут является «вес». О нем говорит сам яндекс, поэтому отвергать его существование невозможно. Вот только принцип его измерения многим (в том числе и мне) непонятен. Есть несколько индикаторов, по которым я попытался руководиться, дабы получить наиболее весомые ссылки:
• Стоп слова в урл
• Количество внешних ссылок на странице донора
• Наличия индексации купленной ссылки
• Отсутствие фильтра АГС у донора
Естественно самым экспериментальным индикаторам является «проверка ВС на странице», ибо есть распространенная теория о том, что заспамленые внешними ссылками доноры, дают меньше веса, либо вообще его не дают. Остальные индикаторы просто направлены на жизнеспособность купленных ссылок, то есть они не указывают, насколько купленная ссылка весомая, а живет ли она вообще, и какие шансы, что еще поживет…
Апдейт был, тица нет, и в теории замусорности донора появляются, ну если не сомнения, то по крайне мере вопросы. Если верить теории, чем больше ВС на доноре размещено, тем менее будет эффект на значение тиц реципиента. Соответственно, реципиент должен искать таких доноров, у которых мало ВС. В теории все очень просто звучит, но тут мы сталкиваемся с важным вопросом – мало, это сколько? Чем меньше, тем лучше - могут ответить знатоки. Это логично, придельной цифры нет, но, как-то противоречиво получается - искать неспамленость в донорах продающие место под ссылок. Ведь, если донор открыто, продет ссылки по выгодным предложениям, существенно растет вероятность в его заспамлености. К примеру, донор размещает максимум по 2 ссылке на странице, и это кажется нормально, но если в совокупности большинство начнет на нем выставляться, то такой донор наберет большое количество внешних ссылок, и согласно теории, станет непригодным для наращивания тиц. Исходя из сказанного, получается, что информация по количеству ВС на странице мало чего дает, когда нас интересует количество ВС всего донора.
Интересным индикатором может стать «количество индексируемых страниц». Если донор имеет большое количество страниц в индексе, соответственно существует возможность, что донор может, или уже заспамленый. К примеру, донор с 5000 страниц при условии, что продать сумеет лишь 50% по одной ссылке на странице, в совокупности получится 2500 ссылок. А если у донора страниц в 10 раз меньше, то и ВС должно быть примерно в 10 раз меньше, если учитывать те же условия. При таком взгляде на положение вещей, выходит, что покупать надо с доноров с наименьшим количеством страниц, ибо они наименее склонны к ссылочной заспамлености…
Но основной вопрос остается в силе, действительно ли количество внешних ссылок на доноре влияет на потенциальность, отдаваемого веса реципиентам?
у вас конечно мудрая фраза получилось, но вы не могли бы назвать основной прицеп покупки ссылок для наращивания тиц? кроме заспамленность донора, стоп слова в урл, индексация страниц и ссылок.
Очень странно, что вам все так ясно стало. Лично я нахожу несвязность между действиями и последствиями...
что-то вроде тайного общество братьев оптимизаторов?
А сколько надо?
Как-то мой один знакомый сделал сайт, и пытался нарастить ему тиц разными спам методами, регистрация в каталогах, форумы, соц-закладки… работой не он занимался, заказывал тут на форуме. Помнится, как-то мне говорил, что заплатил одному человеку, чтобы тот неизвестным методом поднял тиц до 10 – 30. Время проходила, а тиц не приходил, на каждом апдейте заказчик ждал великого подъема, но чудеса не происходили, а исполнитель все успокаивал моего знакомого – подождем еще ап, тогда точно дернит.
У меня тогда не было сайта, и смотрел я на это как-то с далека. Прошло время, у меня тоже появился сайт, и я также начал задуматься о поднятие тиц. Заказал элитную регистрацию по каталогам через 1пс и купил 25 тематических ссылок в ггл. Конечно же, это не дало результатов, и я решил не повторять ошибки своего знакомого. Перешел на сапе. Знакомый, узнав об этом, тоже решил поэкспериментировать с данной биржей. В отличие от меня, он не смотрел на количество внешних ссылок, стоп слова в урл, количество символов на странице… брал только доноры, находящиеся в ЯК, которые подходили ему по цене, в то время, как я вообще не смотрел на наличие доноров в ЯК. Это было зимой, и апдейта не было около 2.5 месяца. Когда все-таки долгожданный ап преобразовался, и нам дали по 10 тиц. Мое счастье длилось не долго, ибо через 2 недели после апа пришол другой ап, отнявший мою десятку. У знакомого она осталось не тронутой, но он тоже долго не радовался, ибо к нему, недолго после апрельского апа пришел АГС.
Разочаровавшийся во всем, он бросил заниматься сайтом, и конечно же, заморозил все купленные ссылки с биржи. Я же, удвоил ссылочную массу в надежде получить и укрепить долгожданное значение. На текущем апдейте после долгих ожиданий у меня, как и у него, параметры остались прежними, что нельзя сказать о ссылочной массе.
Вот такая вот история
ну, по сравнению с другими у него есть четкое видение происходящего... :)
вот я ему тоже в виде вопроса это преподнес, на что он однозначно ответил - сам проделывал такое не раз
Предложил одному челу разместить ссылку с моего ГС на его сайт. Так он уперся, нет говорит и все, пока у тебя пузомерки нулевые, ничего размещать не надо. Почему? Спросил я. Говноссылки не только не помогают реципиенту, но и могут навредить. Чушь - сново сказал я, а он - ты хочешь поспорить с человеком, с 5 летним стажем в сео? Будучи профаном в этом деле я смягчил свою позицию и поверил ему...
ackord, Компасом руководство стало количество ВС на странице. Логика до безобразия проста и косвенно завесит от количеств ВС на странице, если на странице 1 - 2 внешних ссылок, соответственно степень заспмлености доноров минимальная.
Если кто-то знает другой метод массовой проверки на заспмлености доноров, прошу поделиться опытом.
Ну что же, текущий ап тиц, которого ждал с нетерпением 3 месяца снова обломал меня, в итоги тиц остался на нулевом уровне у всех моих сайтов – всего их 2.
Приведу данные параметров ссылок, на которых вставлялся акцент
Сайт 1
Доноры с 1 ВС на странице, на которых ссылка акцептора проиндексировалась
40 доноров с 0 тиц
88 доноров с 10 тиц
27 доноров с 20 тиц
12 доноров с 30 тиц
17 доноров с 40-80 тиц
3 доноров с 150-850 тиц
Доноры с 2 ВС на странице, на которых ссылка акцептора проиндексировалась
17 доноров с 0 тиц
49 доноров с 10 тиц
13 доноров с 20 тиц
9 доноров с 30 тиц
8 доноров с 40-70 тиц
4 доноров с 130-230 тиц
Доноры с 3 ВС на странице, на которых ссылка акцептора проиндексировалась
3 доноров с 0 тиц
8 доноров с 10 тиц
7 доноров с 20-110 тиц
Итог – 305 ссылающихся доноров, тиц реципиента = 0
Здесь акцент ставится на количество доноров и внешних ссылок на странице, то есть куплено относительно большое количество мест с малым количеством внешних ссылок.
Сайт 2
16 доноров с 20-90 тиц
29 доноров с 100-190 тиц
6 доноров с 200-290 тиц
5 доноров с 300-390 тиц
5 доноров с 400-590 тиц
4 доноров с 650-890 тиц
5 доноров с 1000-1500 тиц
8 доноров с 20-90 тиц
26 доноров с 100-200 тиц
10 доноров с 220-275 тиц
7 доноров с 300-350 тиц
7 доноров с 375-650 тиц
5 доноров с 900-2500 тиц
Итог – 133 ссылающихся доноров, тиц реципиента = 0
На втором сайте акцент поставлен на количество ВС и тиц, то есть куплено небольшое количество жирных доноров с малым количеством внешних ссылок на странице
Прошу прокомментировать проделанную работу, где были допущены ошибки…
