Да IP разные, база по гео maxmind, естественно с соблюдением гео т.к. тестовый проект коммерческий. Да переходы по ключевым словам, метрика стояла и продолжает стоять. В тестовых проектах на одном установлен вебвизор на другом нет (пока наблюдаю будет ли разница, но сомнительно).
Есть рост CTR на поиске, но он достаточно плавный. Роботность по метрике 0%, по статистическим правилам метрикой отсеивается стандартная норма без аномалий.
Если учесть что на один из проектов трафик идет с Google, сомневаюсь что за это возможны санкции - это не логично.
К сожалению графика нет.
Сайт из примера уже несколько месяцев прекрасно себя в топе чувствует, хотя накрутка была как я говорил временная (в течении месяца).
Топик создал для обсуждения :)
Постучался в скайп---------- Добавлено 03.06.2016 в 23:26 ----------
Поведенческий анализ это хорошо, нужно научиться отсеивать на клике, да еще и с учетом того что часть рекламы в баннерных сетях грузится в iframe
Спасибо, мы баннерная сеть, платим вебмастерам за показы.
Дороговато
Спасибо, а как быть с другими ПС?
Добрый день.
Планируется в ближайшее время интеграция с сервисом seopult.pro?
Блин вот это печально и несправедливо я считаю. Т.е. грубо говоря ставить на внутряк ссылки с анкором www.site.ru не стоит?---------- Добавлено 24.04.2014 в 22:29 ----------
ВЧ запрос ссылками вообще вывести сложновато в последнее время. Я вот прихожу к выводу что сам сайт нужно больше двигать безанкоркой (статичным весом), если ставить анкор с ключем, под которую страница акцептор оптимизирована хоть мало-мальски, то его обязательно закрывать в noindex. А уже из сформированного на сайте веса, внутренней перелинковкой с нужными ключами делить сей вес.
Неоднократно решали подобные проблемы при переходе клиентов из других компаний.
Во первых, не факт что та сео компания не использовала агрегатор, можно посмотреть по анкор-листу на том же ахрефе, если в околоссылочном тексте мусор - точно агрегатор, а значит можно не париться, если даже снимут такие ссылки - это только плюс.
Во вторых, нужно посмотреть по донорам, если там есть тематика то стоит выловить их и оставить, опять же нужно посмотреть где стоит ссылка и сколько рядом с ней ссылок. Если донор опять так и мусорный, можно не париться.
Из опыта могу сказать на 10-ть подобных переходов в лучшем случае 1-н сайт у которого с ссылочным все красиво, и как правило на нем далеко не ссылки с SAPE.
В третьих, если позиции у сайта хорошие, и есть трафик по продвигаемым запросам, есть вероятность что он на поведенческих спокойно повиснет в ТОПе и дальше.
В четвертых, не напрягаясь просто займитесь построением качественного ссылочного, с хорошими кликабельными ссылками, или хотябы качественными ссылками с тематики и не морочьте голову себе тем мусором который достался от предыдущего подрядчика который не хочет передавать SAPA ссылки.
Не забудьте устроить какую-то движу внутри самого сайта, просто так ссылки не снимаются и не появляются вновь, мотивировать их прирост должен внутренний мир сайта :)
