Знаете английскую поговорку?
Закон суров, но он закон.
Налоговая нагрузка и администрирование на ИП в России в самом деле смешное. Даже с этим повышением. А если учесть, что все это повышение можно списать … на налог.
Для нормального бизнеса все у нас гораздо хуже, причем не столько процент налогов, он скажем средний, а с администрированием налогов.
А с чем Вы конкретно не согласны? С тем, что государство не должно администрировать ИП с оборотом меньше 300000 рублей в год? Или с чем?
Вам наверное не понравится если Яндекс решит не индексировать сайты с трафиком меньше 300 уников в сутки. Зачем ему это?
Это повышение реально плох только двум категориям малого бизнеса:
-нищебродам, которые создали ИП и ничего не в нем делают
- торгующим ИП, которые зарывают доход и платят 1% с оборота
И тут привели пример о трех ИП (два закрылись и типа стали продавцами в третьем) если Вы знаете немного налогообложение, то эта схема не имеет экономической выгоды (в этом случае налоги выше). Если ее реализовали, то это значит, что идет умышленное нарушение законов. Если человек умышленно нарушает закон и фактически ворует у государства, а другой его одобряет и поощряет, то имеют эти люди право требовать что-либо и обвинять чиновников в воровстве, если по факту занимаются тем же самым, только в меньших масштабах? Да и то по причине, отсутствия возможностей?
Могут ли эти люди прикрываться фразой -"мы не платим, потому-что разворуют"?
Имеют ли право эти люди использовать : скорую помощь, милицию, хоть плохую, но медицину и все остальные услуги государства, если за них фактически плачу я? Как по Вашему я должен относиться к таким людям? И мне из-за этих людей повышают налоги? Мне лично пенсионные услуги не нужны, я имею достаточно большой капитал, чтобы сейчас уже не работать. Но я считаю, что я должен платить, а почему они считают, что не должны?
Причем платежи меньше чем любая организация платит за наемного работника? Ведь данное повышение - это стандартный пенсионный платеж с работника с зарплатой в 10000 рублей в месяц. И это им не под силу? Это говорит о крайне низкой эффективности их работы, а если бизнес неэффективен, то он банкротится, а говнопредприниматели, должны пойти на завод. Там эффективность выше.
А теперь скажите в чем я не прав!
Вы забыли один нюанс. Пользователь после этого открыл или не открыл аналогичную страницу в выдаче. Поисковик это видит, а вот вебмастер нет.
Согласен на 146%. :) точнее симптом говорящий о проблемах восприятия сайта гуглом. И лечить необходимо не сопли, а сайт. :)
Мы два месяца копали и ничего не выкопали :(
Поняли, что это связано с оценкой внутренностей сайта, но факторы определить не смогли.
Деже не смогли для себя доказать является ли эта х...я фильтром или одним из базовых алгоритмов ранжирования. Но при ней наблюдается эффект перераспределения позиций. Начинаешь давить ссылками один запрос и он растет, а другие начинают проседать. :(
Первый признак -это график показов сайта в гугл вебмастере если он прямая или почти прямая (падение в выходные например не происходит или меньше чем у конкурента или в другой ПС), то существует вероятность такой ерунды.
По нашим выводам это малосвязано со ссылочным (по крайней мере напрямую). Но у меня не так много наблюдений, чтобы полностью утверждать… сайт на которм я с этим столкнулся ушел под Пингвина.
Проверь свой сайт -могли накосячить в CMS (дубли- когда страница выдается по нормальному url и по url с параметрами, мне тогда помогли канонические адреса. Возможно переспам за счет меню каталога)
Короче найди и пролистай ветку "квота гугла и как с ней бороться" так она кажется называлась. Но флуда там больше чем полезной информации. :)
Теперь о выпавших страницах. А если на них были ссылки?
Какая разница как это называть? Есть явление. Вон Платоны насчет своих фильтров тоже отвечают "мы не оперируем такими понятиями"
Я и не говорил, что эти страницы перестали участвовать в выдаче. Я хотел сказать, что происходит изменение соотношения количества страниц.
Ну значит я не прав. У меня было падение количества страниц в течение двух недель после попадания. Потом падение остановилось.
Поддерживаю.
Могу добавить : если не можете сделать 301 редирект, то может сможете закрыть старые адреса в robots?
По поводу кликов: поройтесь в архиве за ноябрь. Мы тут долго ломали копья по поводу "квоты гугла". У некоторых сайтов наблюдается такое ограничение, но не по количеству кликов, а по количеству показов в выдаче. С чем это связано непонятно. Хотя вот такая неудачная смена адресов тоже может быть причиной.
Не знаю есть сопли или нет, но могу сказать, что когда сайт попадает под пингвин, то происходит резкий выброс страниц из "основного" индекса.
По моим наблюдениям от трети до половины страниц находящихся в основном индексе. Правда наблюдение было произведено только в один АП пингвина.
Первое, что могу предположить - про "песочницу" слышали ?
Второе: список городов сильно гасит уникальность
Сегодня уже копаться не буду, завтра после обеда ради интереса посмотрю, но это ГС
А с планшета зайти в вебмастер религия не позволяет?
По теме : официальных обновлений фильтров вроде не было. Страшного пингвина значит нет.
И этой картинки для понимания ситуации недостаточно.
