Форум Поисковые системы Google

Сопли Google

1 23
vagogrande
На сайте с 25.02.2012
Offline
110
vagogrande
#21
Sower:

Ну с какого хера (извиняюсь за грубость, просто ухо режет фальшь) вы вообще взяли это определении - "основной индекс"? Один дурак ляпнул, и пол форума послушно повторяет. Если страницы, которые называете основным индексом, назовёте хотя бы "оперативным кэшем поисковика", то всё станет на свои места, и желание, да и смысл, искать сопли и бороться с ними, само по себе отпадёт.

Да, вполне возможно, и даже вероятно, что при попадании сайта под какой либо фильтр, количество страниц в оперативном кэше индекса часто уменьшается. Это нормально и логично, если предположить то, что, исключительно в целях оптимизации расхода ресурсов, гугл отбирает с каждого сайта наиболее значимые, наиболее посещаемые, наиболее пиаристые страницы, которые чаще всего дёргаются в выдачу. Сайт ушёл под фильтр, его страницы реже дёргаются в серп, …….

Давайте не будем выдумывать проблемы, их в гугле и реальных больше чем надо.

Какая разница как это называть? Есть явление. Вон Платоны насчет своих фильтров тоже отвечают "мы не оперируем такими понятиями"

Я и не говорил, что эти страницы перестали участвовать в выдаче. Я хотел сказать, что происходит изменение соотношения количества страниц.

Блеск в его глазах был заревом праздничного салюта, которым его тараканы отметили окончательную победу над разумом
GSC показывает, что с Влияние ПФ информационных страниц Поисковые запросы в одном
Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
651
Sower
#22
vagogrande:
Какая разница как это называть? Есть явление. Вон Платоны насчет своих фильтров тоже отвечают "мы не оперируем такими понятиями"
Я и не говорил, что эти страницы перестали участвовать в выдаче. Я хотел сказать, что происходит изменение соотношения количества страниц.

Ничего против вас лично не имею. Только хотелось бы, чтоб здесь не появлялись бы подобные темы. Так называемые сопли, это не причина, а следствие...

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
vagogrande
На сайте с 25.02.2012
Offline
110
vagogrande
#23
Sower:

Ничего против вас лично не имею. Только хотелось бы, чтоб здесь не появлялись бы подобные темы. Так называемые сопли, это не причина, а следствие...

Согласен на 146%. :) точнее симптом говорящий о проблемах восприятия сайта гуглом. И лечить необходимо не сопли, а сайт. :)

AR
На сайте с 13.09.2008
Offline
51
apple_rom
#24
Sower:
Весь сайт в соплях, да? https://www.google.ru/search?q=site%...u%2F%E2%80%8E*

Проверка "сопливости" /* с некоторого времени назад перестала работать (при чём - для некоторых сайтов, без особой зависимости, хотя некоторые предположения о связью с Пингвином были, но были найдены опровержения).

Проверка /& работает, однако "более правильной" нужно считать проверку вида:

site:/www.soliaris2010.narod.ru

Для "эстетов" можно посоветовать такой вариант:

site:www.soliaris2010.narod.ru -google.com.supplemental

Что касается о "проблеме соплей" в целом, то такой проблемы нет по определению ибо это показатель (а не как было отмечено - причина). При чём, что важно, это показатель не только "здоровья сайта", но и "здоровья Google". А нелады с оным у последнего периодически случаются (носят и сезонный, и "алгоритмический", и "апдейтовый" характер).

Однако всё перечисленное не отменяет корелляции с тем, что чем меньше "соплей", тем лучше Google "воспринимает" сайт. Целенаправленно "бороться с соплями" не нужно - просто "развивайте свой сайт и со временем..."

п.с. Кому интересны подробности гугло-сопле-нумерологии здесь: "Google supplemental index - история, практика, загадки и разгадки".

Яндекс лучше или Google лучше? Яндекс - доказано Google. (http://noindex.by/meta/chto-luchshe-google-ili-yandeks#comment-5911)
eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий