Alex Kirillin: Если коротко. C точки зрения пользователя, текст читается плохо (потому что дефолтный кегль шрифта не тот) и нет каких-то разумных смысловых выделений кеглем и цветом. С точки зрения дизайнера - информационного дизайна нет, имидживого дизайна нет, логотип не вписан в дизайн, а "приляпан". Общее визуальное первоначальное впечатление - наспех неграмотно сляпанное говно.
Падение курса американской валюты продлится еще год–полтора. Такой прогноз сделал председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин на вчерашней пресс-конференции. По его мнению, россиянам пора отвыкать от долларовых сбережений и начать привыкать к рублевым. А еще лучше, если есть достаточное количество свободных денег, вложить их в недвижимость, так как рост цен на жилье в Москве и наиболее привлекательных регионах России продолжится еще минимум год.
ITPuls: Суть не в тематике, а в семантическом ядре. Больше фантазии. С "нетематических" сайтов можно поиметь гораздо больше выгоды за счёт причудливых пересечений семантических наборов.
Подразумевается, что наличие одинаковых слов в ссылке и окружающем её тексте, усиливает передаваемый эффект? Как это оценивалось?
biplane: до 2-3 страницы доходят, скажем так, не совсем интересные посетители
Мне кажется, что такое объяснение крайне субъективно. Скорее отражает подход к бизнесу, типа "мордами снимем высокочастотку".
biplane: ... и конечно "дьявол в деталях"
Важен контекст задачи и аргументация для обсуждения, по-другому понять логику сложно.
biplane: "Ковровое бомбометание" я противопоставил "снайперской винтовке"
- если коротко: "пластиковые окна" или "установка пластиковых окон в северном чертаново".
Т.е. "пластиковые окна" более целевой чем "установка пластиковых окон Х", где Х - более 200 вариаций на тему московских районов?
biplane: целевой трафик он откуда, пардон берется? разве не с позиций? это раз, два, могу привести массу примеров когда трафик (сопоставимый по размеру) даже со второй страницы уступает по качеству трафику первых 5 мест, ну и сразу же (чтоб не быть обвиненным во всех смертных) оговорка - я не имею ввиду "хвост запроса" - там с "целевитостью" все в порядке - НО! нужно быть ассом чтобы правильно составить такое ядро + разбираться в тонкостях бизнеса заказчика. Я все к тому, что словосочетание хорошее и правильное - "целевой трафик" ... но это стрельба из снайперской винтовки... иногда, увы, необходимо "ковровое бомбометание".
biplane, поясните, пожайлуста, почему трафик с топа целевитестие второй страницы и что подразумевается под "ковровым бомбометанием"?
Если коротко. C точки зрения пользователя, текст читается плохо (потому что дефолтный кегль шрифта не тот) и нет каких-то разумных смысловых выделений кеглем и цветом. С точки зрения дизайнера - информационного дизайна нет, имидживого дизайна нет, логотип не вписан в дизайн, а "приляпан". Общее визуальное первоначальное впечатление - наспех неграмотно сляпанное говно.
http://www1.mts.ru/tariffs/pro_30/
Алексей, очень извиняюсь,
но мне кажется, что чушь написали. Буду очень признателен, если укажите достойный образец информационного и имиджевого дизайна.
у Евтушенкова бардак совсем в сайтостроительном подразделении развелся. Надо ж такое сделать было
А что собственно плохо?
http://www1.mts.ru/
По-моему, сайт МТС сделан очень хорошо.
http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2006/05/06/218269
Слушай, у тебя хорошие глаза, сразу видно, что хороший человек.
Интересной тебе работы, Таня!
... но, вообщем-то грустно.
... улучшать собственно релевантность ведущих поисковиков уже некуда.
http://webplanet.ru/news/column/travin/2006/5/5/engines.html
С великим и грустным праздником!
Очень жаль, что прошедших войну, становится всё меньше и родственников в том числе.
Суть не в тематике, а в семантическом ядре. Больше фантазии. С "нетематических" сайтов можно поиметь гораздо больше выгоды за счёт причудливых пересечений семантических наборов.
Подразумевается, что наличие одинаковых слов в ссылке и окружающем её тексте, усиливает передаваемый эффект? Как это оценивалось?
до 2-3 страницы доходят, скажем так, не совсем интересные посетители
Мне кажется, что такое объяснение крайне субъективно. Скорее отражает подход к бизнесу, типа "мордами снимем высокочастотку".
... и конечно "дьявол в деталях"
Важен контекст задачи и аргументация для обсуждения, по-другому понять логику сложно.
"Ковровое бомбометание" я противопоставил "снайперской винтовке"
- если коротко: "пластиковые окна" или "установка пластиковых окон в северном чертаново".
Т.е. "пластиковые окна" более целевой чем "установка пластиковых окон Х", где Х - более 200 вариаций на тему московских районов?
целевой трафик он откуда, пардон берется? разве не с позиций? это раз, два, могу привести массу примеров когда трафик (сопоставимый по размеру) даже со второй страницы уступает по качеству трафику первых 5 мест, ну и сразу же (чтоб не быть обвиненным во всех смертных) оговорка - я не имею ввиду "хвост запроса" - там с "целевитостью" все в порядке - НО! нужно быть ассом чтобы правильно составить такое ядро + разбираться в тонкостях бизнеса заказчика. Я все к тому, что словосочетание хорошее и правильное - "целевой трафик" ... но это стрельба из снайперской винтовки... иногда, увы, необходимо "ковровое бомбометание".
biplane, поясните, пожайлуста, почему трафик с топа целевитестие второй страницы и что подразумевается под "ковровым бомбометанием"?
Профессионализм, быстрота, качество, умение понимать и реализовывать потребности клиента, надежность, ответственность … я не слишком увлеклась?
Рекомендуете?
А цены какие?