pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг

Куда пропал хрен, который редьки не слаще, ответит на вопросы Вольфа или нет? Заодно, хотелось бы услышать зачем поисковику заморачиваться с .....той, если есть контрастность?

Илья, с Днём рождения!

Удачных идей и легких размышлений (75%), а также быстрого программинга (25%)!

И денег как можно больше, чтобы жилось интересней! :D 🍻

Lor:
А вообще форум точно отражает состояние общества. Подымите старые топики. Сами увидите как форум вместе со всеми идет к "путинизму".

Буш и Путин - сраные ковбои, но Буш, конечно, засранец больший.

А по сабжу, давно пора завести отдельную курилку, в которой по кукам отображать посты ахтунг-джедаев только для ахтунг-джедаев и Лора с Кузьминым туда супер-модераторами. Т.е., если маленькое суб-общество, хоть и отмороженное, просит суверинета, пусть его получит за колючей проволокой.

wolf:
А вот тогда интересно, как она в ссылках работает?
.....
???

Сергей, будем надеяться, что мистер ХренРедькиНеСлаще Вам подробно ответит. :)

Вот как о .....те говорит Миныч:

/ru/forum/comment/1250506

Миныч:
Для обычного текста (естественного, и не очень большого объема, иначе надо учитывать распределение слов по Пуассону) .....та пропорциональна корню квадратному из числа слов в докуиенте
Однако, будете спамить ключевики, .....та расти будет быстро.
А релевантность можно считать пропорциональной (число найденных пассажей)/.....ту
Это данные БЕЗ учёта ссылочной составляющей (те учёт контента такой)

/ru/forum/51939

Миныч:

8. Функция релевантности обратно пропорциональна корню квадратному из некоторого целого числа (для каждой страницы оно свое), которое можно назвать "коэффициентом .....ты" страницы. Оно тем больше, чем больше спама на странице. Минимальное значение этого числа - 7 (Яндекс его может менять).
И для ссылочной функции релевантности подсчет идентичен подсчету для контента со своим коэффициентом .....ты. Соответственно работают и правила "кворума" с учетом ссылочного значения для коэффициента мягкости.
wolf:
Таки насколько я понимаю, эта ваша ...та - фактор чисто страничный. Ну, подгоните вы страничные факторы под идеал, а толку-то? - всё равно внешними факторами, тем же ссылочным ранжированием задавят. Или я что-то не так понял?

По их учению спамность и в ссылках работает, точнее всё, что используется в нечетком поиске для страничного ранжирования, применяется и в ссылочном. Только, когда дело доходит до реальных примеров, где можно оценить объективность подходов, апологеты, как правило, испаряются. :)

Kostya, bad1, как часто применяется глубокая внутренняя оптимизация, сколько низкочастотников охватывается и что такое результат по низкочастотке? :)

Jully:
Ну, не знаю...! У меня был большой вопрос, каким образом оказался проспамлен мой ящик. В открытых источниках никогда его раньше не использовала, а тепрь вот ответ сам собой напрашивается...
При всем моем уважении и почтении к господам-Ашмановым :)

В конференции в прошлом году участвовали? Если участвовали, скорее всего использовали этот ящик для переписки с организаторами.

minaton:
Ща разберемся :)

Мне тоже такое письмо пришло сегодня.

L78:
Пока рассказать не могу, стараемся учесть все о чем тут говорят, но сразу скажу - спам не пройдет. ☝

L78, представьтесь и объясните на чем основаны Ваши посты в этом топике.

Поздравляю, успехов и удачи!

Всего: 4277