Garini4: А по какому признаку определяется непот ссылок, а то у меня чего то почти 90 процентов указало что под непотом. Стоит доверять такому анализу или я где то чтото не настроил в программе?
Обмен/продажа белых/черных списков - смешная идея, начиная с того, что изготовители таких списков не имеют прав на их формирование и заканчивая шаманством с определением качества доноров. :)
kinar: А эксперимент такой - мы после смены алгоритма отказались от услуг продвиженцев, двигать стал я. Естественно, они ссылки поснимали и сайт просел хорошо после апа 30 декабря. Точнее, он просел как раз в смену алгоритма. Я одновременно с этим усиленно покупал ссылки, но не на весь бюджет, а на половину, чтобы не было большого роста ссылок. И в этот ап сайт вырос на 15-20 позиций почти по всем словам и начал возвращать себе место в топе. Более того, жирных морд почти не брал, некоторые особо выросшие слова двигал ТОЛЬКО внутряками и средними ссылками (pr от 2 и тИЦ от 50). Жду след. апа, после него буду принимать решение о дозакупе ссылок.
Второй сайт - ссылки были закуплены очень массово, много жирных и ДО смены алгоритма. В итоге сайт до смены круто рос, почти по всем ВЧ и СЧ встал жестко в топ, а после смены - хорошо так упал, мест до 20-30-х. Хотя вот по одному ВЧ так и остался там, где был. В итоге я ссылки не снимал, сайт потихоньку стал расти, проседание кончилось.
Третий сайт - его двигает пока сторонний человек. Я стал потихоньку, как и с первым сайтом, подкупать ссылки - почти весь в топе после этого апа. Хотя от услуг сторонних тоже будем отказываться.
Все сайты довольно старые (самому младшему год), контент уникальный, обновления каждый день. Тематика - металл, металлопрокат.
Выводы пока рано делать, но думаю, что временной фактор как-то стал по=другому учитываться, так как при старом алгоритме второй сайт почти сразу же после покупки ссылок стал лезть в топ, а тут вот отсрочка на месяц.
Такое предположение, если сайты двигают сами владельцы, позиции в плюс. Если же оптимизаторы - на месте и в минус, хоть упирайся по 15 часов в сутки с пакетным анализом ссылок, изучением алгоритмов и даже уникальность контента и трастовость не помогают ...
Поздравляю! Самые наилучшие поздравления!
при чем тут курсы - треннинги
ум проявляется в штрафных баллах и зависти
Каким образом?
не думаю, что есть много халявщиков интиллектуалов
Просто не терпится узнать основания для заявлений о глубокой интеллектуальности продвигаемых курсов. :)
смысл? нет слушателей..
если в прикол :) то вы не смешной
семинар первый будет продвигать постулаты, о которых костя не знает..
А у Вас большие перспективы в окучивании халявщиков. :)
стоимость не знаю.. скорее всего - это будет оплата помещения
А смысл тратится на помещение? Открывайте семинар прямо здесь.
А по какому признаку определяется непот ссылок, а то у меня чего то почти 90 процентов указало что под непотом. Стоит доверять такому анализу или я где то чтото не настроил в программе?
Спросить, конечно, легче, чем поискать.
индексация
(!+ссылки")<<(url="донор_с_www"|url="донор_без_www")
непот
("текст !+ссылки")<<(url="акцептор_без_www"|url="акцептор_с_www"|url="донор_с_www"|url="донор_без_www")
Обмен/продажа белых/черных списков - смешная идея, начиная с того, что изготовители таких списков не имеют прав на их формирование и заканчивая шаманством с определением качества доноров. :)
Виталий, я что-то смайликов не замечаю... Вы это серьёзно?
Несерьёзно. :)
А эксперимент такой - мы после смены алгоритма отказались от услуг продвиженцев, двигать стал я. Естественно, они ссылки поснимали и сайт просел хорошо после апа 30 декабря. Точнее, он просел как раз в смену алгоритма. Я одновременно с этим усиленно покупал ссылки, но не на весь бюджет, а на половину, чтобы не было большого роста ссылок. И в этот ап сайт вырос на 15-20 позиций почти по всем словам и начал возвращать себе место в топе. Более того, жирных морд почти не брал, некоторые особо выросшие слова двигал ТОЛЬКО внутряками и средними ссылками (pr от 2 и тИЦ от 50). Жду след. апа, после него буду принимать решение о дозакупе ссылок.
Второй сайт - ссылки были закуплены очень массово, много жирных и ДО смены алгоритма. В итоге сайт до смены круто рос, почти по всем ВЧ и СЧ встал жестко в топ, а после смены - хорошо так упал, мест до 20-30-х. Хотя вот по одному ВЧ так и остался там, где был. В итоге я ссылки не снимал, сайт потихоньку стал расти, проседание кончилось.
Третий сайт - его двигает пока сторонний человек. Я стал потихоньку, как и с первым сайтом, подкупать ссылки - почти весь в топе после этого апа. Хотя от услуг сторонних тоже будем отказываться.
Все сайты довольно старые (самому младшему год), контент уникальный, обновления каждый день. Тематика - металл, металлопрокат.
Выводы пока рано делать, но думаю, что временной фактор как-то стал по=другому учитываться, так как при старом алгоритме второй сайт почти сразу же после покупки ссылок стал лезть в топ, а тут вот отсрочка на месяц.
Такое предположение, если сайты двигают сами владельцы, позиции в плюс. Если же оптимизаторы - на месте и в минус, хоть упирайся по 15 часов в сутки с пакетным анализом ссылок, изучением алгоритмов и даже уникальность контента и трастовость не помогают ...
/ru/forum/comment/2781320
Про перелинковку под НЧ см. у меня в подписи.
По линку о внутреннем ссылочном забыто.