Это не релиз, это вторая бетка.
Большая статья, чего там поменялось: jQuery: Возрождение легенды в 2024 году. - Genius Courses
Последняя стабильная версия 3.7.1 (August 28, 2023)
В новой версии по сути просто выкинули весь легаси код и костыли. И это правильное решение.
По сути сейчас в самом JS есть все функции для нужд, поэтому если проект делается с 0 и для себя, то конечно чистый JS.
Если нужно быстро развернуть красивый сайтик с галереями и т.д., то тут готовых JQ библиотек с головой, поэтому порой просто упираешься в этом и всё.
Популярные движки WP, Opencart, Битрикс все живут из коробки с JQ и не парятся.
Опять же никто не мешает подключить красивую галерею на JQ, а сам код писать для себя на чистом JS.
Ну и кто нибудь объяснит что это значит - только информация об объекте съемки?
К примеру фотограф сделал снимок Киркорова в гримерке. На фото Киркоров - объект съемки?
Фотограф сделал фотосессию с Киркоровым - на фото творческая работа, защищенная авторским правом?
Это уже вопросы к юристам, кто вариться в этой теме. Тут только срази будут по этому поводу.
Продавец с маркетплейса нанял фотографа для съемки одежды, заплатил кучу денег, оформил ими карточки товара. По вашему, теперь конкуренты могут спокойно взять эти фотографии и бесплатно разместить у себя?
Я думаю будет достаточно положить туда какие-нибудь цветочки, камушки красивые и это уже будет авторская задумка. А если там ещё и модель участвует, то это уже вообще другой разговор.
И опять же, это уже заявил суд, а не я тут выдумал. Я просто разделаю мнение судей, это здравый смысл.
Фотографии, содержащие в себе лишь «информацию об объекте съемки», не должны автоматически причисляться судами к охраняемым авторским правом, разъяснил совет при суде по интеллектуальным правам (СИП).
Теперь, как считают юристы, авторам изображений для онлайн-магазинов и каталогов придется запасаться доказательствами того, что даже фото товаров на белом фоне содержат элемент творчества.
Вот новость вышла https://www.kommersant.ru/doc/6905601
Очень логично. Как раз я об этом и писал: Претензия за использование фото - Самые разные темы - Не про работу - Форум об интернет-маркетинге - Страница 36 (searchengines.guru)
Что если нет никакой творческой составляющей, то и авторства тут не может быть.
1. Нужно чтобы канокинал стоял на страницах
2. Можете в robots.txt указать, чтобы не индексировался
Давайте конкретнику.
Я вот нашёл отличную статью на простом языке со ссылками на дела и законы: Авторское право фотографа: защита, последствия нарушений, договор (e-kontur.ru)
Если мы разбираем кейс фотографии группы, то тут вступает в силу вот такая статья:
ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
В данном случаи группа "Любе" создала образ и творческую составляющую. Фотограф НЕ платил им за это и не внёс никакой вклад. Поэтому группа может дать разрешение на использование своего образа как авторского и фотограф тут в пролёте т.к. он лишь часть этого творчества.
вы так думаете просто потому что хотите так думать или есть какие-либо доказательства? я, например, от нескольких подобных фирм получал письма с предложением "если ваши фотографии юрлица незаконно используют на своих сайтах, то предлагаем свои услуги по полному юридическому сопровождению для восстановления справедливости".
А у вас какой-то мир ИЛИ чёрный ИЛИ белый.
А у меня он серый, у меня нет ИЛИ, у меня всегда И. И есть ребята которые пытаются фотографов искать и есть ребята которые знают, что это мутные темы и можно рубить бабки.
ЕСЛИ... это ЕСЛИ есть какой-то фотограф настоящий, но я думаю, что в большинстве случаев никакого фотографа нет или он просто липовый. Подставное лицо.
А ещё прикольчик. У многих же сайты на биржах статей торчат. И вот приходит заявка на статью + картинка в ней. Размещаем и завтра получаем повестку в суд за эту картинку.
Бизнес идея на миллион. Можно такие большие сайты нагибать, особенно которые на юр.лица оформлены.
